П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 23 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи Новожениной О.Р.
при секретаре Щербине К.А.
с участием :
старшего помощника прокурора Промышленного
района г. Оренбурга Епифановой Н.В.,
подсудимого Каширина С.Е.,
защитника адвоката Фазлаева Р.Р.,
предоставившего ордер № А-Номер обезличен от 21.07.2010 г., удостоверение № Номер обезличен
подсудимого Ерещенко Д.А.,
защитника адвоката Фазлаева Р.Р.,
представившего ордер А-Номер обезличен от 21.07.2010 г., удостоверение № Номер обезличен,
подсудимого Зубаирова Д.В.,
защитника - адвоката Фазлаева Р.Р.,
представившего ордер А-Номер обезличен от 21.07.2010 г., удостоверение № Номер обезличен,
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зубаиров Д.В., ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
Ерещенко Д.А., ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
Каширин С.Е., ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года Зубаиров Д.В., Ерещенко Д.А., Каширин С.Е., примерно в Дата обезличена часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ..., совместно и по предварительному сговору, умышленно, незаконно совершили в отношении ФИО7 самовольные действия вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, направленные на возврат долга в размере 4500 рублей, которые ранее ФИО13 занимал у Зубаирова Д.В., и правомерность этих действий оспаривается ФИО14 выразившееся в том, что Зубаиров Д.В., сообщил ФИО14., о том, чтобы последний вернул денежные средства, после чего Зубаиров Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширин С.Е., применив насилие к ФИО14., выразившееся в том, что они стали наносить последнему удары руками и ногами в область лица, головы и туловища, требуя при этом возврата долга, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на возврат долга, они же примерно в период времени с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов, находясь возле дома № Номер обезличен по ул. ... г. Оренбурга, продолжили наносить удары руками по голове и туловищу ФИО17. требуя возврата долга, причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, гематомы мягких тканей, кровоподтеков, ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта № ... от ...., повлекли легкий вред здоровью, кровоподтеков и ссадин на туловище, в области верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № 3616 от 31.05.2010 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Поняв, что ФИО18 ФИО19., не сможет вернуть денежные средства, потребовали отдать взамен какое либо другое имущество, после чего примерно в Номер обезличен часов, поднявшись в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. Оренбурга, где проживает ФИО20., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий по возврату долга, стали выносить из квартиры системный блок «DEPO Ego 8311» стоимостью 17228 рублей и монитор «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, чем причинили ФИО21., существенный вред на общую сумму 18228 рублей, нарушив права потерпевшего. В настоящее время материальный ущерб ФИО22 возмещен полностью.
Действия Зубаирова Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширина С.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Подсудимые Зубаиров Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширин С.Е. с предъявленными обвинениями согласились и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал их защитник адвокат Фазлаев Р.Р.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО23. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд удостоверился, что ходатайства Зубаировым Д.В., Ерещенко Д.А., и Кашириным С.Е. были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимые Зубаиров Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширин С.Е. осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, поскольку такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.
Изучение личности подсудимых показало, что Зубаиров Д.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в с 2009 года в наркологическом диспансере, проживает в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Ерещенко Д.А. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в 2003 г. обследован в ОПД, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Каширин С.Е, не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого их подсудимых Зубаирова Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширина С.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение материального вреда, а у Зубаирова Д.В. и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Зубаирова Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширина С.Е., указанных в ст. 63 УК РФ, не выявлено.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ суд считает законным и обоснованным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы.
Суд не назначает наказание в виде ареста, поскольку данный вид наказания не применяется.
Однако, тщательно исследовав личность подсудимых, суд пришел к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, и им возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Зубаирова Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширина С.Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства – системный блок «DEPO Ego 8311», гарантийный талон к нему и монитор - надлежит считать возвращенными потерпевшему ФИО24
Вещественное доказательство- копию гарантийного талона следует хранить в материалах уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшим ФИО25 заявлен иск к Зубаирову Д.В., Ерещенко Д.А., Каширину С.Е. о компенсации морального вреда в общей сумме Номер обезличен рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что преступными действиями подсудимых ему причинены физические и нравственные страдания, он был вынужден находится на лечении, испытывал боль.
В судебном заседании исковые требования подсудимые признали в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подсудимым, которые являются ответчиками по настоящему иску, разъяснены последствия признания иска. Суд принимает признание иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО26. в полном объеме.
Суд считает, что подсудимые должны нести ответственность солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными Зубаирова Дмитрия Викторовича, Ерещенко Дениса Алексеевича, Каширина Семёна Евгеньевича в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении каждого наказание считать условным и установить каждому испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать Зубаирова Дмитрия Викторовича, Ерещенко Дениса Алексеевича, Каширина Семёна Евгеньевича 1 раз в месяц в период с 1 по 10 число регистрироваться в органе, ведающем исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления этого органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Зубаирову Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширину С.Е. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования ФИО27 к Зубаирову Дмитрию Викторовичу, Ерещенко Денису Алексеевичу, Каширину Семёну Евгеньевичу о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Зубаирова Дмитрия Викторовича, Ерещенко Дениса Алексеевича, Каширина Семена Евгеньевича в солидарном порядке в пользу ФИО28 в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
Вещественные доказательства – системный блок «DEPO Ego 8311», гарантийный талон к нему и монитор - надлежит считать возвращенными потерпевшему Михееву С.Н.
Вещественное доказательство - копию гарантийного талона следует хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Зубаиров Д.В., Ерещенко Д.А., и Каширин С.Е. вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении данного уголовного дела с их участием судом кассационной инстанции.
Судья подпись. Новоженина О.Р.