П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 23 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Силина Н.В.
при секретаре Лукериной Е.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.
подсудимого Дроздова А.А.
адвоката Павленко Н.Ю.
представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 23.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Дроздов А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, владеет русским языком, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, проживает по адресу: г. Оренбург ..., зарегистрирован по адресу: г. Оренбург ..., не судим, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану в крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.
Дата обезличена. Дроздов А.А., в овраге по ... г. Оренбурга, собрав наркотикосодержащие части дикорастущей конопли, приобрел марихуану, массой 14,47гр., то есть в крупном размере, которую хранил в своем автомобиле и которая была изъята у него около 20 час. 55 мин. Дата обезличена. напротив дома ... г. Оренбурга.
Содеянное Дроздовым А.А. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд удостоверился, что ходатайство Дроздовым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Дроздов А.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины и раскаяние.
Отягчающих не имеется.
Дроздов А.А. по месту учебы и жительства характеризуется положительно.
Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 53 УК РФ.
Марихуана подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Дроздова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Установить осуждённому следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Оренбурга без согласия специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – марихуану, массой 14,40 грамма, оставшуюся после проведения исследования и экспертизы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Оренбургу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В. Силин