П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 4 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.
при секретаре Лукериной Е.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.
подсудимого Никитина М.В.
адвоката Мельникова Ю.А.
представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № К-Номер обезличен от Дата обезличена.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Никитин М.В., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., гражданин РФ, владеющий русским языком, образование ..., ..., не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, зарегистрирован и проживает по ..., судим:
Дата обезличена 2005г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
Дата обезличена 2006г. мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга Дата обезличена 2009г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок один год 10 месяцев 21 день,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.
Дата обезличена 2010г., Никитин М.В., путем присвоения найденных в сарае по ул. ... г. Оренбурга, приобрел 30 патронов, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, относятся к патронам центрального боя калибра 5,45 мм заводского изготовления, штатными к автомату АКМ-74 и ручному пулемету РПК-74 и пригодны для стрельбы.
Патроны хранил в доме ... г. Оренбурга, где они были изъяты Дата обезличена.
Содеянное Никитиным М.В. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд удостоверился, что ходатайство Никитиным М.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился Никитин М.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, наличие у него серьёзного заболевания.
К отягчающим - рецидив преступлений.
Учитывая изложенные данные, и то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения не имеется. С учетом материального положения Никитина М.В. дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначается.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с Инструкцией.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Никитина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленно в зале суда.Срок наказания исчислять с Дата обезличена 2010 года.
Вещественное доказательство – патроны калибра 5,45мм в количестве 27 штук и 3 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Оренбургу, оставить в УВД г. Оренбурга для принятия решения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР №6 от 19.03.1986г.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В. Силин