ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 23 » июня 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., подсудимого Чунихина М.В., а также защитника адвоката Авиновой О.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела Номер обезличен в отношении:
Чунихин М.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, холостого, ФИО8 ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. в Дата обезличена. Чунихин М.В., находясь на территории ... Номер обезличен на ... ..., умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись невнимательностью несовершеннолетнего ФИО7, тайно похитил висевшие на кустарнике и принадлежащие гражданину ФИО6: детскую кепку, стоимостью 100рублей и куртку болоньевую, стоимостью 2000рублей, в которой находился сотовый телефон «Nokia 2700», с sim-картой, стоимостью 4490 рублей с которыми скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 6590рублей.
Подсудимый Чунихин М.В. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания, сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Чунихин М.В., тайно похитив чужое имущество, с причинением гражданину значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чунихину М.В., в соответствии со ст.61УК РФ, является его явка с повинной и чистосердечное раскаяние. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя вид и размер наказания Чунихину М.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, вид и стоимость похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,62 УК РФ - суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.
При этом, изъятый сотовый телефон «Nokia 2700» с sim-картой, кассовый чек, гарантийный талон и детализацию телефонных соединений, согласно п.6 ч.3 ст.81УПК РФ, следует возвратить потерпевшему, как законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-310,316УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Чунихин М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст.73УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год, с возложением на осужденного обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца.
Меру пресечения Чунихину М.В. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 2700» с sim-картой, кассовый чек, гарантийный талон и детализацию телефонных соединений, считать возвращёнными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379УПК РФ.
Судья ________В.В.Воронин |