ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 24 » августа 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимой Кириной О.С., а также её защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела Номер обезличен в отношении:
КИРИНОЙ О.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним образованием, не замужней, работающей по найму продавцом, условно осужденной 29.11.2006г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. около 01час.00мин. Кирина О.С., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ..., умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись невнимательностью гражданина ФИО6, тайно похитила с вешалки у входной двери куртку мужскую, стоимостью 500 рублей, в которой находились: 1) сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» с sim-картой, стоимостью 2799 рублей; 2) две связки ключей, две квитанции и расчёска, не представляющие ценности, с которой скрылась, причинив последнему значительный ущерб в размере 3299 рублей.
Подсудимая Кирина О.С. в судебном заседании признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ею добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого ходатайства. При этом, она и её защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания, сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ей органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Кирина О.С., тайно похитив чужое имущество, с причинением гражданину значительного ущерба, своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириной О.С., в соответствии со ст.61УК РФ, является её явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие вредных последствий и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив.
Определяя вид и размер наказания Кириной О.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного ею имущества, данные, характеризующие её личность и здоровье, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, при этом учитывая требования ст.60,62,68 УК РФ - суд приходит к выводу, что её исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива.
При этом, изъятый сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» с сим-картой, куртку, расчёску, две связки ключей, две квитанции, гарантийный талон и кассовый чек, согласно п.6 ч.3 ст.81УПК РФ, следует возвратить потерпевшему, как законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-310,316УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
КИРИНУ О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбытием его в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кириной О.С. в виде «Заключения под стражей», оставить без изменения. Срок отбывания, назначенного ей наказания, исчислять с Дата обезличенаг.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» с сим-картой, куртку, расчёску, две связки ключей, две квитанции, гарантийный талон и кассовый чек, считать возвращёнными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379УПК РФ, а осужденной под стражей, в этот же срок, с момента вручения ей копии приговора, при этом осужденная, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |