грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург

« 24 » февраля 2010г.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Агафоновой М.А., подсудимого Попова С.Н., а также защитника адвоката Котельникова Р.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела Номер обезличен в отношении:

ПОПОВА С.Н. Дата обезличенагода рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего на ул.Калининградской,168 г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенаг. в Дата обезличена. Попов С.Н., умышленно из корыстных побуждений подбежал на остановке общественного транспорта «... ... ... к гражданке ФИО6, толкнув которою рукой в плечо, чем причинил ей физическую боль, а затем открыто похитил, принадлежащий сотовый телефон «Nokia-6030», стоимостью 1500рублей, с которым он скрылся.

Подсудимый Попов С.Н., в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своими защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Попов С.Н., обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314УПК РФ соблюдены.

Таким образом, Попов С.Н., открыто похитив чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания Попову С.Н., в соответствии со ст.61УК РФ является то, что он ранее не судим, данное преступление совершил впервые, в совершении которого раскаялся, активное способствование им раскрытию данного преступления, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей, относительно небольшая стоимость похищенного и отсутствие вредных последствий. При этом, обстоятельств, отягчающих назначение ему наказания, не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым Поповым С.Н. преступления, всех обстоятельств его совершения, вида и стоимости похищенного им имущества, данных, характеризующих его личность, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание, в соответствии со ст.60,62,73 УК РФ – суд считает, что его исправление, возможно достигнуть без изоляции от общества и без штрафа.

Ввиду того, что изъятый сотовый телефон «Nokia-6030», принадлежит потерпевшей, то его в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ надлежит ей вернуть, как законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА С.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без штрафа, которое в соответствии со ст.73УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года, с возложением на осужденного обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения Попову С.Н. в виде «Заключения под стражей», избранную ему Дата обезличенаг., изменить на «Подписку о невыезде», освободив его из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia-6030», считать возвращённым гражданке ФИО6

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379УПК РФ.

Судья ________В.В.Воронин