ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 17 » августа 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коннова А.Г., подсудимого Кравцова В.А., а также защитника адвоката Рогачёва В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
КРАВЦОВА В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-техническим образованием, разведённого, не судимого, без определённого места жительства и рода занятий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. в дневное время Кравцов В.А., находясь в районе ... ..., умышленно путём сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрёл для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой 10,26гр., которую затем умышленно и незаконно хранил при себе до 16час.40мин. того же дня, то есть до того момента его задержания сотрудниками милиции возле дома Номер обезличен по ... ..., когда данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый Кравцов В.А., свою вину в инкриминированном ему преступлении признал частично, пояснив, что Дата обезличенаг. двое незнакомых мужчин дали ему на хранение пакет с марихуаной. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции, которые изъяли у него марихуану.
Виновность Кравцова В.А. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями Кравцова В.А., данными им Дата обезличенаг. в качестве подозреваемого и Дата обезличенаг. в качестве обвиняемого, в которых он сообщал о том, что Дата обезличенаг. коноплю он нарвал в районе ..., а затем был задержан сотрудниками милиии, которые её у него изъяли л.д.18,37);
- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что они являются сотрудниками милиции. Дата обезличенаг. в 16час.40мин. возле дома Номер обезличен по ... ... ими был замечен гражданин Кравцов В.А., который выглядел подозрительно, при этом клал в карман бумажный свёрток. Рядом с ним никого не было. Они подойдя к нему, спросили, нет ли у него при себе чего-нибудь запрещённого, на что тот, ответил отрицательно. Однако они заметили, что из кармана его пиджака сыпется растительная масса, похожая на марихуану. В связи с чем Кравцов В.А. был ими задержан, а затем был произведён его досмотр, в ходе которого был обнаружен свёрток с растительной массой. Кроме того у Кравцова ими были изъяты ногтевые пластины и потожировые выделения с рук;
- показаниями понятого ФИО7 о том, что Дата обезличенаг. в 16час.40мин. он в качестве понятого присутствовал при досмотре гражданина Кравцова В.А., у которого сотрудники милиции изъяли свёрток с растительной массой, а также ногтевые пластины и потожировые выделения с рук;
- протоколом личного досмотра Кравцова В.А., подтверждающим факт изъятия у него свёртка с растительной массой, а также ногтевых пластин и потожировых выделений с рук л.д.3);
- заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которого растительная масса изъятая у Кравцова В.А. является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,23гр. При этом на поверхностях двух ватных дисков со смывами с поверхностей кистей рук Кравцова В.А. и срезах ногтевых пластин пальцев рук выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств гашиша и марихуаны л.д.24-25);
- вещественными доказательствами: марихуаной, массой 10,26гр., срезами ногтевых пластин и ватными тампонами с потожировыми выделениями с рук л.д.38-40).
Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их достоверными, поскольку экспертиза за Номер обезличен от Дата обезличенаг., проведена в специализированном учреждении, специалистом, имеющим практический опыт по данной специальности, выводы которого никем не оспариваются, при этом протокол личного досмотра задержанного Кравцова В.А., составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, его содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому нет оснований им не доверять.
Показания ФИО6, ФИО5 и ФИО7, а также показания подсудимого Кравцова В.А., данные им в ходе предварительного расследования - суд признаёт достоверными, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами данного дела, при этом у них отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать Кравцова В.А., поэтому нет оснований им не доверять.
Утверждение Кравцова В.А. в судебном заседании о том, что марихуану ему дали на хранение неизвестные ему лица и то, что он её не приобретал путём сбора дикорастущей конопли, а также то, что первичные показания им были даны под давлением неизвестных ему сотрудников милиции – суд считает ложными, так как они опровергаются не только его же показаниями, дважды им данными в ходе предварительного расследования в присутствии двух разных адвокатов, исключающим факт незаконного давления на него со стороны оперативных сотрудников милиции, но и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наличии на его руках следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, которым опровергается его утверждение о том, что он лишь положил в карман бумажный пакет с марихуаной, поэтому требование защиты об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака «приобретение» - суд считает необоснованным.
Факт задержания Кравцова В.А. и изъятия у него марихуаны, подтверждается протоколом его личного досмотра л.д.3), а также показаниями ФИО6, ФИО5 и ФИО7
Тот факт, что сотрудники милиции изъяли у Кравцова В.А. наркотическое средство - марихуану, объективно подтверждает заключение эксперта за Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого растительная масса, изъятая у задержанного, является наркотическим средством – марихуаной, при этом на ватных тампонах со смывами с поверхности рук задержанного выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.
Характер действий Кравцова В.А. по приобретению марихуаны и её хранению, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления. При этом факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере для личного потребления, подтверждается количеством изъятого наркотического средства, показаниями ФИО6, ФИО5 и ФИО7, показаниями самого подсудимого Кравцова В.А., данными в ходе предварительного расследования, а также протоколом личного досмотра задержанного и заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В связи с тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. за Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ» - масса наркотического средства – марихуаны, более 6 граммов, признана крупным размером, то поэтому массу наркотического средства – марихуаны, равная 10,23 грамма, которую Кравцов В.А. незаконно приобрёл и хранил - суд признаёт крупным размером.
Таким образом, виновность Кравцова В.А. полностью доказана в том, что он умышленно и незаконно приобретя и храня для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцову В.А., в соответствии со ст.61УК РФ, является то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частичное признание им своей вины, отсутствие вредных последствий, вид и относительно небольшое количество марихуаны, а также тяжёлое стечение жизненных обстоятельств. При этом, отягчающих обстоятельств, не установлено.
Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие его как личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание в соответствии со ст.60 УК РФ, суд считает, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, поскольку он является лицом без определённого места жительства и рода занятий.
Ввиду того, что изъятая марихуана - запрещена к свободному обращению, то её в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ - надлежит уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
КРАВЦОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) месяца, с отбытием в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем. Меру пресечения Кравцову В.А. в виде «Заключения под стражей» оставить без изменения. Срок отбывания, назначенного ему наказания, исчислять с Дата обезличенаг., то есть с момента его фактического задержания.
Вещественное доказательство: марихуану, общей массой 10,23 грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |