ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 08 » июня 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С. и подсудимого Еплова А.А., а также защитника адвоката Поляковой Е.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ЕПЛОВА А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, холостого, работавшего ..., осужденного Дата обезличенаг. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. около Дата обезличена. Еплов А.А., находясь в доме Номер обезличена на ... ..., в ходе обоюдной ссоры с ФИО6, возникшей между ними на почве личных взаимоотношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанёс последнему несколько ударов ножом в различные части тела, тем самым причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде резаной раны первого пальца правой кисти, повлекшие лёгкий вред здоровью в виде резаной раны левого предплечья, а также повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резаных ран грудной клетки слева, то есть в проекции третьего межреберья по передне-подмышечной линии и в четвёртом межреберье по средне-подмышечной линии, проникающие в плевральную полость, гемопневмоторакса слева и подкожной эмфиземы слева.
Подсудимый Еплов А.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Еплов А.А., умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Еплову А.А., в соответствии со ст.61УК РФ, является его раскаяние. При этом отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив.
Учитывая степень тяжести и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание, в соответствии со ст.60,68УК РФ – суд считает, что его исправление, не возможно достигнуть без изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора в интересах МУЗ МГКБ СМП №1 г.Оренбурга о взыскании расходов по лечению гражданина ФИО6 – подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку МУЗ МГКБ СМП №1 г.Оренбурга в данном случае не является надлежащим истцом, ввиду отсутствия каких-либо правоотношений между подсудимым и МУЗ МГКБ СМП №1 г.Оренбурга, в то время как обязанность по возмещению расходов данного лечебного учреждения по лечению потерпевшего, согласно действующего законодательства возложена на Оренбургский областной фонд обязательного медицинского страхования (ООФ ОМС), который и наделён правом в порядке регресса истребовать указанные расходы с виновного. Кроме того, прокурором не представлено достоверных и надлежащих данных о том, что ООФ ОМС ещё не перечислил соответствующую денежную сумму МУЗ МГКБ СМП №1 г.Оренбурга на день рассмотрения данного уголовного дела в суде.
Принимая во внимание, что изъятые нож, олимпийка, наволочка, брюки и майка, не имеют ценности, то их в соответствии с п.3 ч.3 ст.81УПК РФ – надлежит уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ЕПЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Еплову А.А. в виде «Заключения под стражу» - оставить без изменения. Срок отбывания, назначенного ему наказания, исчислять с Дата обезличенаг.
Иск прокурора в пользу МУЗ МГКБ СМП №1 г.Оренбурга о взыскании расходов по лечению гражданина ФИО6 – оставить без рассмотрения, с предоставлением возможности обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства, но при предоставлении надлежащих данных об отсутствии у ООФ ОМС обязанности возместить лечебному учреждению указанные расходы.
Вещественные доказательства: нож, олимпийку, наволочку, брюки и майку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья _________В.В.Воронин |