ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 02 » сентября 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., потерпевшего гражданина ФИО2, подсудимого Кенжебекова А.Ш., а также защитника адвоката Макеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела Номер обезличен в отношении:
КЕНЖЕБЕКОВА А.Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, осужденного 04.12.2006г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. около Дата обезличена. Кенжебеков А.Ш., умышленно из корыстных побуждений с целью неправомерного завладения чужим имуществом через открытое окно, расположенное на балконе квартиры Номер обезличен по ... ..., незаконно проник в жилище гражданина ФИО2, откуда тайно похитил: шуруповёрт «Bosh», стоимостью 4000 рублей, икону изготовленную маслом на дереве «Божья Матерь», стоимостью 3000 рублей, икону бронзовую «Николай Чудотворец», стоимостью 800рублей, икону «Смоленская Богоматерь», икону «Святой мученик Пантелеймон целитель», икону «Табынская Богоматерь», икону «Николай Чудотворец», икону «Радуйся невеста неизвестная», икону «Взыскание погибших», икону «Преподобная Богородица Всецарица», икону «Святая блаженная Матрона», икону «Призри на смирение», икону «Господь Вседержатель», трёхстворчатую икону «Деисусный», икону «Неополимая купина», икону «Образ Богоматери Троречицы», икону «Споручницы грешных», икону «Новозаветная Троица», икону «Преподобный св.Серафим Саровский» и икону «Святая мученица Валентина», псалмы «Богородица» и «Спаси и сохрани»; молитвы «Представительство христиан», «Святая Валентина» и «Символ Веры», фоторепродукцию «Богоматерь с младенцем», печатный православный календарь на 2002 год, пять бронзовых отводов в виде трубок и четыре металлических водяных крана, не представляющих ценности, с которыми скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 7800 рублей.
Подсудимый Кенжебеков А.Ш. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания, сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Кенжебеков А.Ш., тайно похитив чужое имущество с незаконным проникновением в жилище и с причинением гражданину значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кенжебекову А.Ш., в соответствии со ст.61УК РФ, является его явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование возвращению похищенного и наличие у него различных заболеваний. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.
Определяя вид и размер наказания Кенжебекову А.Ш., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,62,68 УК РФ - суд приходит к выводу, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью, то в соответствии с ст.1064 ГК РФ, с него надлежит взыскать в пользу потерпевшего стоимость похищенного и невозвращенного имущества.
При этом, изъятое имущество, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить потерпевшему, как законному владельцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
КЕНЖЕБЕКОВА А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбытием исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Кенжебекову А.Ш. в виде «Заключения под стражей», оставить без изменения. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с Дата обезличенаг.
Вещественные доказательства: 1) иконы «Божья Матерь», «Смоленская Богоматерь», «Святой мученик Пантелеймон целитель», икону «Табынская Богоматерь», «Николай Чудотворец», «Радуйся невеста неизвестная», «Взыскание погибших», «Преподобная Богородица Всецарица», «Святая блаженная Матрона», «Призри на смирение», «Господь Вседержатель», «Деисусный», «Неополимая купина», «Образ Богоматери Троречицы», «Споручницы грешных», «Новозаветная Троица», «Преподобный св.Серафим Саровский», «Святая мученица Валентина»; 2) псалмы «Богородица», «Спаси и сохрани»; 3) молитвы «Представительство христиан», «Святая Валентина», «Символ Веры»; 4) фоторепродукция «Богоматерь с младенцем»; 5) печатный православный календарь на 2002 год – считать возвращёнными потерпевшему.
Взыскать с Кенжебекова А.Ш. в пользу потерпевшего гражданина ФИО2, в счёт возмещения имущественного вреда = 7000 (семь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе в ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |