№1-446/2010 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого Ундаганова А.С., а также защитника адвоката Комбарова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:

УНДАГАНОВА А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работавшего ..., условно осужденного 23.12.2004г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенаг. около 17час.30мин. Ундаганов А.С., находясь возле дома Номер обезличен на ... в ... пруды ..., в ходе ссоры с гражданином ФИО2, внезапно возникшей между ними на почве личных взаимоотношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанёс последнему один удар ножом в спину, тем самым причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением левого лёгкого и мягких тканей грудной клетки, с пневмотораксом слева и с повреждением латеральной грудной артерии, осложнившихся геморрагической анемией средней степени тяжести.

Подсудимый Ундаганов А.С. в судебном заседании, признав свою вину в инкриминированном ему преступлении, пояснил, что Дата обезличенаг. около 17час.30мин. возле дома Номер обезличен на ... в ... пруды ... он встретил ФИО2, с которым у него произошла ссора, то есть он ударил кулаком ФИО2, отчего тот упал, а затем взяв в руки горлышко от разбившейся бутылки с водкой, стал им размахивать. Тогда он достал нож, которым нанёс один удар в спину ФИО2 В содеянном раскаивается. Иск прокурора признаёт.

Виновность подсудимого Ундаганова А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью гражданина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 пояснил, что Дата обезличенаг. около 17час.30мин., когда он проходил мимо дома Номер обезличен на ... в ... пруды ..., то у него произошла ссора с Ундагановым А.С., который ударом кулака сбил его с ног, а затем каким-то острым предметом, возможно ножом, нанёс удар ему в спину.

Данные показания потерпевшего ФИО2, помимо показаний подсудимого Ундаганова А.С., объективно подтверждаются:

- заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого у гражданина ФИО2 имели место телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением левого лёгкого и мягких тканей грудной клетки, с пневмотораксом слева и с повреждением латеральной грудной артерии, осложнившихся геморрагической анемией средней степени тяжести, которые образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Кроме того на ладонной поверхности правой кисти имеется рубец, который мог образоваться на месте раны, срок и механизм образования которой определить не представляется возможным л.д.121);

- протоколом изъятия футболки потерпевшего ФИО2, на которой в левой части имеются следы вещества бурого цвета и механическое повреждение, признанной вещественным доказательством л.д.23-24, 108-110);

- заключением эксперта за Номер обезличен Дата обезличенаг., согласно которого на изъятой футболке потерпевшего ФИО2 обнаружена кровь последнего л.д.147-148);

- заключением эксперта за Номер обезличен Дата обезличенаг., согласно которого на изъятой футболке потерпевшего ФИО2 имеется механическое повреждение, которое могло быть образовано в результате воздействия колюще-режущего орудия, имеющего одно лезвие л.д.135-136).

Кроме того, факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего действиями подсудимого, подтверждаются показаниями ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7

Так, свидетели ФИО13, ФИО10 и ФИО9, в своих показаниях подтвердили тот факт, что Дата обезличенаг. около 17час.30мин. возле дома Номер обезличен на ... в ... пруды ... они видели как Ундаганов А.С. бил ФИО2 л.д. 72-77,88-89).

Так, свидетель ФИО7 пояснил, что вечером Дата обезличенаг. ему позвонил его сын ФИО8, который сообщил ему, что их родственника ФИО2 порезали. Когда он пришёл на место, то увидел лежащего ФИО2, одежда которого была в крови л.д.62-63).

Несовершеннолетний свидетель ФИО8 пояснил, что вечером Дата обезличенаг. он встретил ФИО12, который сообщил ему, что его дядю ФИО2 порезал Ундаганов А.С., после чего он сам увидел своего дядю, который был в крови, при этом просил его позвонить отцу, что он и сделал.

Несовершеннолетний свидетель ФИО12 пояснил, что он видел, как Дата обезличенаг. около 17час.30мин. возле дома Номер обезличен на ... в ... пруды ... произошла драка между ФИО2 и Ундагановым. При этом он видел, как Ундаганов сжимал в руке какой-то предмет л.д.66-67).

Свидетели ФИО13, ФИО10 и ФИО9, в своих показаниях подтвердили тот факт, что Дата обезличенаг. около 17час.30мин. возле дома Номер обезличен на ... в ... пруды ... они видели как Ундаганов А.С. наносил удары ФИО2 л.д. 72-77,88-89).

Свидетель ФИО11 пояснила, что вечером Дата обезличенаг. возле дома Номер обезличен на ... в ... пруды ... она увидела своего сына ФИО2 истекающего кровью, при этом сын ей сказал, что его порезал Ундаганов А.С. л.д.64-65).

Давая оценку заключениям экспертов за Номер обезличен от Дата обезличенаг. и за Номер обезличен от Дата обезличенаг. - суд признаёт их достоверными, поскольку они составлены специалистами, имеющими практический опыт по соответствующей специальности, в специализированном учреждении, в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы которых никем не оспариваются, поэтому нет оснований им не доверять.

Показания потерпевшего ФИО2, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7, а также показания Ундаганова А.С. – суд признаёт достоверными, поскольку они полностью подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами данного дела, при этом у них отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать подсудимого Ундаганова А.С., поэтому нет оснований им не доверять.

Умысел Ундаганова А.С. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а также факт причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, подтверждается показаниями ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 и самого Ундаганова А.С., заключениями экспертов за Номер обезличенЭ2\1026 от Дата обезличенаг. и за Номер обезличенЭ\540 от Дата обезличенаг., протоколами осмотров, а также фактом использования подсудимым ножа в качестве оружия, силой и целенаправленностью нанесённого им удара ножом, в место расположения жизненно-важных органов человека.

Таким образом, виновность Ундаганова А.С. полностью доказана в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, ввиду чего его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Ундаганов А.С. хронических психических расстройств не обнаруживает, при этом инкриминируемое ему правонарушение им совершено вне какого-либо временного психического расстройства, находился в непомрачённом сознании, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, поэтому не был лишён, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими л.д.153-154). Ввиду того, что как во время, так и после совершения им данного преступления иных данных, свидетельствующих о наличии у него отклонений в психике выявлено не было, суд находит указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ундаганову А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив.

Учитывая степень тяжести и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, назначая ему наказание, в соответствии со ст.60,68 УК РФ – суд считает, что его исправление, не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива.

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга заявил гражданский иск в интересах Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования (ООФ ОМС) о взыскании расходов по лечению гражданина ФИО2 в размере 25787руб.57коп.

Принимая во внимание, что вина Ундаганова А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью гражданина ФИО2 достоверно установлена и данный иск он признал, то в соответствии с ст.1064 ГК РФ, с него надлежит взыскать в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования (ООФ ОМС), расходы по лечению последнего.

При этом изъятую футболку, не представляющую для потерпевшего ценности, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

УНДАГАНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ундаганову А.С. в виде «Заключения под стражу» - оставить без изменения. Срок отбывания, назначенного ему наказания, исчислять с Дата обезличенаг.

Взыскать с Ундаганова А.С. в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования, в счёт возмещения расходов по лечению гражданина ФИО2 = 25787руб.57коп., которые перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург на р/с Номер обезличен.

Вещественное доказательство: футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.