ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 03 » июня 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Есютина В.П. и его помощника Прошиной О.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого Трифонова, а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ТРИФОНОВА А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Надежда» - кладовщиком, не судимого, зарегистрированного на ..., но проживающего на ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. около 19час.30мин. Трифонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Номер обезличен по ... ..., умышленно без цели хищения, используя оставленный его знакомым ФИО1 ФИО9 ключ от замка зажигания, неправомерно завладел, принадлежащим гражданке ФИО1 автомобилем «ВАЗ-2107» с гос.номером С119АК и стоимостью 120000 рублей, управляя которым, доехал до дома Номер обезличен на ... ..., где его оставил.
Подсудимый Трифонов А.С. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Трифонов А.С. обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания, сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314УПК РФ соблюдены.
Таким образом, виновность Трифонова А.С. полностью установлена, в том, что он неправомерно завладев чужим автомобилем без цели его хищения, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонову А.С., в соответствии со ст.61УК РФ является то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и его явка с повинной. При этом отягчающих обстоятельств, указанных в ст.63УК РФ, не укстановлено.
Определяя вид и размер наказания Трифонову А.С., при этом учитывая степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства его совершения, в том числе стоимость угнанного им автомобиля, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, при этом, руководствуясь ст.60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.
Принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью, то в соответствии с ч.3 ст.42УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, с него надлежит взыскать в пользу потерпевшего стоимость, произведённых им расходов по ремонту угнанного автомобиля.
Принимая во внимание, что свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль «ВАЗ-2107», гос.номер С119АК, принадлежат потерпевшей ФИО1, то их в соответствии с п.6 ч.3 ст.81УПК РФ, следует возвратить последней, как законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-310,316УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ТРИФОНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) рублей в доход государства, которые перечислить УФК МФ РФ по Оренбургской области «УФССП России по Оренбургской области на л/с №04531785500» в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН №5611032615, ОКАТО №53401000 000, КПП №561101001, БИК №045354001, к/с в ОФК №40101810200000010010, КБК №322116210100100 00. Меру пресечения Трифонову А.С. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Трифонова А.С. в пользу потерпевшей ФИО1, в счёт возмещения расходов по ремонту автомобиля 27811руб.88коп.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль «ВАЗ-2107», гос.номер С119АК - считать возвращёнными потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379УПК РФ.
Судья __________В.В.Воронин |