ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 17 » сентября 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В. и подсудимого Смешко С.В., а также его защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
СМЕШКО С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работавшего по найму, не судимого, зарегистрированного на ... ... области, но проживавшего на ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена. около 23час.15мин. Смешко С.В., находясь возле дома Номер обезличен на ... ..., умышленно с целью завладения чужим имуществом, ввёл в заблуждение гражданку ФИО6, попросив у неё позвонить сотовый телефон «Samsung GT С510» с sim-картой, стоимостью 5140рублей, а когда тот ему был передан, то он им незаконно завладев, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый Смешко С.В. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания, сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Смешко С.В., похитив чужое имущество путём обмана, с причинением гражданке значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смешко С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания Смешко С.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность, здоровье и семейное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,62 УК РФ - суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом, изъятые гарантийный талон, кассовый чек и детализацию соединений, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при деле, а сотовый телефон «Samsung GT С510» с sim-картой – возвратить потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
СМЕШКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, которые перечислить УФК МФ РФ по Оренбургской области УФССП России по Оренбургской области на л/с №04531785500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН №5611032615, ОКАТО №53401000 000, КПП №561101001, БИК №045354001, к/с в ОФК №40101810200000010010, КБК №32211621010010000.
Меру пресечения Смешко С.В. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек и детализацию соединений – хранить при деле, а сотовый телефон «Samsung GT С510» с sim-картой – считать возвращённым потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья ________В.В.Воронин |