№ 1-423/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 19 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.
при секретаре Лукериной Е.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Промышленного района Епифановой Н.В.
подсудимого Родина В.В.
адвоката Павленко Н.Ю.
представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
от 19.08.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Родин В.В. , Дата обезличена года рождения, уроженец ..., владеет русским языком, ... не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, проживает по адресу: ..., не судим, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану в крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.
Дата обезличена 2010г. около ... час. Родин В.В., в ..., собрав наркотикосодержащие части дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел марихуану, массой 17,92гр., то есть в крупном размере, которую хранил при себе, и которая около ... час. ... мин. тех же суток у него была изъята в ....
Содеянное Родиным В.В. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд удостоверился, что ходатайство Родиным В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Родин В.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины и раскаяние.
Отягчающих не имеется.
По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения условного осуждения не имеется.
Наркотическое средство - марихуана, ватные диски и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Родина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в колонии - поселении.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.Срок наказания исчислять с Дата обезличена 2010 года.Вещественное доказательство – марихуану, массой 17,85 грамма, оставшуюся после проведения исследования и экспертизы, ватные диски, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Оренбургу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В. Силин
Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010г.