ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 13 » сентября 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прошиной О.С., подсудимого Морозова А.А., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:
МОРОЗОВА А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> района <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работавшего по найму, условно осужденного <Дата обезличена>г. <...> судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена>г. в дневное время Морозов А.А., находясь в частном секторе за <...> на <...> <...>, умышленно путём сбора дикорастущей конопли незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану, массой 17,994гр., то есть в крупном размере, которую затем умышленно и незаконно хранил с той же целью при себе до 11час.00мин. <Дата обезличена>г., то есть до момента его задержания сотрудниками милиции возле дома <Номер обезличен> по <...> <...>, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый Морозов А.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, не превышает 10лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Морозов А.А., незаконно приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Морозову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, вид и размер изъятого у него наркотического средства, данные его отрицательно характеризующие, в том числе смягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление, не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива.
Принимая во внимание, что изъятая марихуана, запрещена к свободному обращению, то её в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
МОРОЗОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Морозову А.А. в виде «Заключения под стражей» - оставить без изменения. Срок отбывания, назначенного ему наказания, исчислять с <Дата обезличена>г.
Вещественное доказательство: марихуану, массой 17,95гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |