Дело № 1-454/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 08 » сентября 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Сабирова Б.А., а также его защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела № в отношении:
САБИРОВА Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> владеющего русским языком, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Б.А., находясь в доме № расположенном в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись невнимательностью гражданки ФИО3, тайно похитил лежавший на диване сотовый телефон <данные изъяты> с sim-картой, стоимостью 7500 рублей, с которым скрылся, причинив последней значительный ущерб.
Подсудимый Сабиров Б.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания, сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Сабиров Б.А., тайно похитив чужое имущество, с причинением гражданину значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирову Б.А., в соответствии со ст.61УК РФ, является его явка с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие тяжёлого инфекционного заболевания, а также его тяжёлое материальное положение. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сабиров Б.А. обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости, но инкриминируемое ему правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был ориентирован, находился не в помрачённом состоянии, поэтому не был лишен, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, ввиду отсутствия каких либо данных, свидетельствующих о наличии у Сабирова Б.А. иных отклонений в психике, то с учётом проверенных сведений о его личности, анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов - обоснованным, а подсудимого - вменяемым.
Определяя вид и размер наказания Сабирову Б.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность и здоровье, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, при этом учитывая требования ст.60,68 УК РФ - суд приходит к выводу, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что вина Сабирова Б.А. в хищении телефона достоверно установлена и данный иск он признал, то в соответствии с ст.1064 ГК РФ, с него надлежит взыскать в пользу потерпевшей стоимость похищенного и невозвращённого имущества.
При этом, изъятые гарантийный талон, кассовый чек и sim-карту, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при деле.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
САБИРОВА Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбытием его в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сабирову Б.А. в виде «Заключения под стражей», оставить без изменения. Срок отбывания, назначенного ему наказания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Сабирова Б.А. в пользу гражданки ФИО3, в счёт возмещения имущественного ущерба 7500 рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек и sim-карту – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 21.09.2010