Дело №1-562/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 29 » октября 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Пономарёва А.Ю., а также защитника адвоката Котельникова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела № в отношении:
ПОНОМАРЁВА А.Ю., <данные изъяты> условно осужденного 26.12.2001г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.1 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
06.09.2010г. днём Пономарёв А.Ю., находясь в <адрес> умышленно и незаконно без цели сбыта для личного потребления бесплатно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – дезоморфин, массой 1,25гр., то есть в крупном размере, которое затем умышленно и незаконно хранил с той же целью при себе до 18час.10мин. того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области возле <адрес>, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый Пономарёв А.Ю. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, не превышает 10лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Пономарёв А.Ю., незаконно приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарёву А.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив.
Определяя вид и размер наказания Пономарёву А.Ю., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и размер, изъятого у него наркотика, данные его характеризующие, в том числе состав его семьи и состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,62,64 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества, поскольку при наличии исключительных обстоятельств, ему, как виновному лицу, может быть назначено более мягкое наказание, чем, предусмотрено за совершенное им преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).
Принимая во внимание, что изъятый дезоморфин, запрещён к свободному обращению, то его в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ПОНОМАРЁВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, рублей в доход государства, которые перечислить УФК МФ РФ по <адрес> УФССП России по <адрес> на л/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН №, ОКАТО №, КПП №, БИК №, к/с в ОФК №, КБК №.
Меру пресечения Пономарёву А.Ю. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: дезоморфин, массой 1,25гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010г.