Дело № 1-546/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 26 октября 2010 г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга ЕПИФАНОВОЙ Н.В.,
подсудимой КАЖАНОВОЙ В.А.
защитника - адвоката МЕЛЬНИКОВА Ю.А., ...
при секретаре СКВОРЦОВОЙ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЖАНОВОЙ В.А., ..., ранее не судимой, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Кажанова В.А. Дата обезличена. в дневное время, находясь в с. ... ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли приобрела наркотическое средство марихуану массой 15,27 г, т.е. в крупном размере, которое хранила до Дата обезличена г.
.... около 13 часов 00 минут Кажанова В.А. была задержана сотрудниками милиции возле дома № ... по ... г. Оренбурга. В ходе личного досмотра у неё в левом боковом кармане джинс был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 15,27г, что является крупным размером.
Действия Кажановой В.А. органы дознания квалифицируют по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимая Кажанова В.А. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Епифанова Н.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Кажанова В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась Кажанова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом данных о личности Кажановой В.А., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, однако с учетом того, что Кажанова В.А. не имеет постоянного места работы, т.е. не имеет постоянного источника дохода, суд считает, целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. Наказание в виде штрафа суд не назначает, учитывая имущественное положение подсудимой, поскольку Кажанова В.А. не работает, фактически находится на содержании бабушки-пенсионерки.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана массой 15,20 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Оренбургу, на основании ст.82 УПК РФ подлежат уничтожению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Кажанову В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения Кажановой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана массой 15,20 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Оренбургу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 г.