Дело № 1-573/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 12 ноября 2010 г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя Оренбургского транспортного прокурора ЗАДИРАКО И.А.,
подсудимого ТЕЦКОВА А.А.,
защитника – адвоката СОБОЛЕВА А.В., <данные изъяты>
при секретаре СКВОРЦОВОЙ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕЦКОВА А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Тецков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 25 минут, находясь в вагоне- ресторане пассажирского поезда <данные изъяты>, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 5230» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № № стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.., и сотовый телефон «NOKIA 6300» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Л. С похищенным имуществом скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ЛОВД на ст. Оренбург Тецков А.А. был задержан по месту своего жительства по адресу: <адрес> и доставлен в ЛОВД на ст. Оренбург, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 5230» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «NOKIA 6300» с сим –картой оператора сотовой связи «МТС» №. Данным хищением Тецков А.А. причинил Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и Л. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Тецкова А.А. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Тецков А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Задирако И.А. и потерпевшие Х.., Л. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Тецков А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Тецков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольная компенсация морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учётом данных о личности Тецкова А.А., который характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства – денежные средства – <данные изъяты> на основании ст.82 УПК РФ следует считать возвращенными Х..; сотовый телефон «NOKIA 6300» следует считать возвращенным Л..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
Признать ТЕЦКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения Тецкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – денежные средства- <данные изъяты>, сотовый телефон ««SAMSUNG GT-S 5230», считать возвращенными Х..; сотовый телефон «NOKIA 6300», считать возвращенным Л.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010 г ода.