Дело № 1-581/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 10 » ноября 2010г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Мироненко В.С., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела № в отношении:
МИРОНЕНКО В.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ днём Мироненко В.С., находясь возле железнодорожных путей в районе <адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления путём сбора дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 25,469гр., то есть в крупном размере, которую затем умышленно и незаконно хранил с той же целью при себе до 15час.00мин. того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками милиции на <адрес>, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый Мироненко В.С. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом, он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, не превышает 10лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Мироненко В.С., незаконно приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мироненко В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания Мироненко В.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и размер, изъятого у него наркотика, данные его характеризующие, в том числе состав его семьи и состояние здоровья, а также смягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.
Принимая во внимание, что изъятая марихуана, запрещена к свободному обращению, то её в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
МИРОНЕНКО В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, в доход государства, которые перечислить <адрес> на л/с №04531785500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН №5611032615, ОКАТО №53401000000, КПП №561101001, БИК №045354001, к/с в ОФК №40101810200000010010, КБК №32211621010010000.
Меру пресечения Мироненко В.С. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: марихуану, массой 25,469гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010г.