№ 1-624/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 01 декабря 2010г.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин Н.В.
при секретаре Лукериной Е.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.
подсудимого Копитько И.Г.
адвоката Мельникова Ю.А.
представившего удостоверение № и ордер № от 01.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Копитько И.Г., <данные изъяты>, судим:
ДД.ММ.ГГГГ.2003г. <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. п. «а,б,в,г» ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану в крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2010г., Копитько И.Г., у <адрес> г. Оренбурга умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрав наркосодержащие части дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану массой 9, 108 гр., которую хранил при себе до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Содеянное Копитько И.Г. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд удостоверился, что ходатайство Копитько И.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Копитько И.Г., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Копитько И.Г. характеризуется по месту жительства положительно, однако состоит на учете <данные изъяты>. В настоящее время привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу, по которому и арестован.
Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ считает справедливым назначить Копитько И.Г. наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения условного осуждения не имеется.
Наркотическое средство – марихуана подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Копитько И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного изменить на заключение под стражу.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.
Вещественное доказательство – марихуану, массой 9,05гр., оставшуюся после проведения исследования и экспертизы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Оренбургу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В. Силин
Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2010г.