Дело №1-494/2010 о злоупотреблении полномочиями

Дело №1-494/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В. и заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коннова А.Г., представителей <данные изъяты> ФИО26 и ФИО4, подсудимого Савенкова М.В., а также его защитника адвоката Хижко З.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

САВЕНКОВА М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования обвиняли Савенкова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в том, что он, являясь директором <данные изъяты> где выполняя управленческие функции, заключавшиеся в непосредственном руководстве обособленным подразделением, планировании продаж, участии в ценообразовании, контроле за эффективностью продаж и соблюдением ценовой дисциплины, находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, действуя и представляясь руководителем обособленного подразделения <данные изъяты> используя свои полномочия, вел переговоры от имени <данные изъяты> с конца марта - начала апреля 2009г. с представителем <данные изъяты> о продаже в <данные изъяты> сеялки «HORSCH ATD 11.35» за 6700000рублей. Получив от представителя <данные изъяты> согласие на приобретение указанной сеялки за 6700000рублей, Савенков М.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием руководства <данные изъяты> введя которое в заблуждение, с целью сокрытия своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества вопреки законным интересам <данные изъяты> умышленно, с целью придания видимости законности факта изъятия и обращения в свою пользу и пользу <данные изъяты> имущества <данные изъяты> в целях хищения имущества <данные изъяты> составил и подписал от имени <данные изъяты> договор от 13.04.2009г. о поставке от <данные изъяты> в подконтрольное ему <данные изъяты> данной сеялки по заниженной цене, а именно, за 6100000рублей, не имея при этом намерения фактически осуществлять поставку этой сеялки в <данные изъяты> а используя данный договор с целью получения в дальнейшем возможности перечисления денежных средств от <данные изъяты> в <данные изъяты> и хищения данных денежных средств, подлежащих перечислению от <данные изъяты> в <данные изъяты> после чего, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества, имея намерение осуществить фактическую поставку сеялки с места её хранения в <данные изъяты> непосредственно в <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты> передал представителю <данные изъяты> договор от 13.04.2009г. о поставке якобы от <данные изъяты> в <данные изъяты> сеялки за 6700000рублей, в результате чего с места хранения в <данные изъяты> сеялки в <данные изъяты> 15.04.2009г. была поставлена данная сеялка за 6567000рублей, а с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> 15.04.2009г. перечислены денежные средства в размере 2010000 рублей, хотя фактически поставка сеялки осуществлялась от <данные изъяты> в <данные изъяты> и вышеуказанные денежные средства должны были поступить с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> В результате своих действий Савенков М.В., используя свое служебное положение, путем обмана или злоупотребления доверием похитил, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 467000рублей в виде разницы между денежными средствами в размере 6567000рублей, которые должны были реально поступить из <данные изъяты> в <данные изъяты> и денежными средствами в размере 6100000 рублей, которые указаны в договоре по факту продажи сеялки от <данные изъяты> то есть в крупном размере, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты>

Он же, являясь директором <данные изъяты> выполняя управленческие функции в <данные изъяты> заключавшиеся в том числе, в непосредственном руководстве обособленным подразделением, планировании продаж, участии в ценообразовании, контроле за эффективностью продаж и соблюдением ценовой дисциплины, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по <адрес>, действуя и представляясь руководителем обособленного подразделения <данные изъяты> используя свои полномочия, с осени 2008г. вел коммерческие переговоры от имени <данные изъяты> с директором <данные изъяты> о продаже в <данные изъяты> сеялки «HORSCH ATD 11.35», находящейся в собственности <данные изъяты> за 6700000рублей. Получив от директора <данные изъяты> согласие на приобретение сеялки «HORSCH ATD 11.35» за 6700000рублей Савенков М.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием руководства <данные изъяты> введя которого в заблуждение с целью сокрытия своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества вопреки законных интересов <данные изъяты> умышленно, с целью придания видимости законности факта изъятия и обращения в свою пользу и пользу <данные изъяты> имущества <данные изъяты> в целях хищения имущества <данные изъяты> составил и подписал от имени <данные изъяты> договор от 16.04.2009г. о поставке от <данные изъяты> в <данные изъяты> сеялки «HORSCH ATD 11.35» по заниженной цене, а именно, за 6200000рублей, не имея при этом намерения фактически осуществлять поставку данной сеялки в <данные изъяты> а используя данный договор с целью получения в дальнейшем возможности перечисления денежных средств от <данные изъяты> в <данные изъяты> и хищения данных денежных средств, подлежащих перечислению от <данные изъяты> в <данные изъяты> после чего, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества, имея намерение осуществить фактическую поставку сеялки с места её хранения в <данные изъяты> непосредственно в <данные изъяты> передал директору <данные изъяты> подписанный договор от 16.04.2009г. о поставке якобы от <данные изъяты> в <данные изъяты> этой сеялки за 6700000рублей, в результате чего с места хранения в <данные изъяты> сеялки в <данные изъяты> 27.04.2009г. была поставлена данная сеялка за 6700000рублей, а с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> 21.04.2009г. перечислены денежные средства в размере 670000 рублей, хотя фактически поставка сеялки осуществлялась от <данные изъяты> в <данные изъяты> и вышеуказанные денежные средства должны были поступить с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> В результате своих действий Савенков М.В., используя свое служебное положение, путем обмана или злоупотребления доверием похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 500000рублей в виде разницы между денежными средствами в размере 6700000рублей, которые должны были реально поступить из <данные изъяты> в <данные изъяты> и денежными средствами в размере 6200000рублей, которые указаны в договоре по факту продажи сеялки от <данные изъяты> то есть в крупном размере, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты>

Подсудимый Савенков М.В., не признав свою вину в инкриминированных ему преступлениях, показал, что с 2005г. по 19.05.2009г. работал в должности директора <данные изъяты> Кроме того, он являлся учредителем <данные изъяты> которым руководила его жена ФИО6 13.04.2009г. и 16.04.2009г. он по предложению ФИО15 заключил с <данные изъяты> два договора о продаже сеялок «HORSCH ATD 11.35» за 6100000рублей и за 6200000рублей, скидки на цену по которым были им согласованы с ФИО7 Продавая сеялки по указанной цене, он действовал в пределах свих полномочий и на основании приказа ФИО7 от 01.09.2005г., регламентирующего систему наценок и скидок на продаваемый товар. Непосредственных переговоров о заключении договоров продажи указанных сеялок с представителями <данные изъяты> и <данные изъяты> он не вёл, хотя в эти предприятия он рассылал коммерческие предложения, в том числе и о продаже сеялок.

Государственный обвинитель, руководствуясь ч.3 ст.159 УК РФ, мотивируя тем, что последний не смог завладеть денежными средствами по независящим от него обстоятельствам.

При этом виновность Савенкова М.В., в совершении этих преступлений, обосновывается стороной обвинения ссылкой на такие доказательства, как показания представителя <данные изъяты> ФИО26, показания свидетелей ФИО24, ФИО7, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО6, протоколы очных ставок, протоколы выемок, протоколы обыска и протоколы осмотра, а также заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставок, договор перевозки, договор займа, платёжные поручения, товарно-транспортные накладные и иные письменные доказательства.

Однако, допросив подсудимого Савенкова М.В., не признавшего свою вину в намерении похитить денежные средства <данные изъяты> изучив доказательства представленные сторонами, суд установил иные обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

13.04.2009г. Савенков М.В., будучи директором <данные изъяты> наделённый правом заключать сделки по продаже сельскохозяйственной техники и обязанного следить за эффективностью продаж и соблюдением ценовой дисциплины, при этом находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес> и имея реальную возможность продать <данные изъяты> сеялку «HORSCH ATD 11.35» за 6567000 рублей, умышленно из корыстных побуждений с целью причинение имущественного вреда <данные изъяты> допустил злоупотребление имевшимися у него полномочиями, при этом скрыв от руководства возможность заключения сделки непосредственно с <данные изъяты>, заключил от имени <данные изъяты> договор за № о продаже указанной сеялки не с <данные изъяты> а с подконтрольным ему <данные изъяты> за 6100000 рублей. После чего <данные изъяты> в этот же день, не вывозя проданную им сеялку со склада <данные изъяты>, продало её <данные изъяты> за 6567000 рублей, тем самым <данные изъяты> действиями Савенкова М.В. был причинён существенный имущественный вред в виде убытка, то есть упущенной выгоды, в размере 467000рублей.

Кроме того, 16.04.2009г. Савенков М.В., находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес> <адрес> и имея возможность заключить договор о продаже такой же сеялки с <данные изъяты> за 6700000 рублей, но при этом продолжая действовать умышленно из тех же побуждений и с той же целью, вновь допустил злоупотребление имевшимися у него полномочиями, при этом вторично скрыв от руководства вышеуказанную возможность, заключил от имени <данные изъяты> договор за № о продаже сеялки не с <данные изъяты> за 6700000 рублей, а за 6200000 рублей с подконтрольным ему <данные изъяты> которое в свою очередь в этот же день, заключило договор за № о её перепродаже <данные изъяты> за 6700000 рублей, тем самым он мог бы причинить <данные изъяты> существенный имущественный вред в виде убытка, то есть упущенной выгоды, в размере 500000 рублей, если бы между <данные изъяты> и <данные изъяты> не был бы 02.05.2009г. заключен новый договор о продаже вышеуказанной сеялки на прямую в <данные изъяты> за 6700000 рублей, аннулировавший ранее заключенные договора за № и за №, ввиду чего <данные изъяты> реальный имущественный ущерб причинён не был.

К указанному выводу суд пришел на основании исследования совокупности следующих доказательств:

- показаний представителя <данные изъяты> ФИО26 о том, что в составе <данные изъяты> имеется <данные изъяты> расположенное в <адрес>, то есть в офисе <данные изъяты> Директором <данные изъяты> до мая 2009г. являлся Савенков М.В. 01.05.2009г. службой безопасности <данные изъяты> было установлено, что Савенков М.В. заключил с <данные изъяты> договор за № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже за 6100000 рублей сеялки «HORSCH ATD 11.35», а <данные изъяты> в свою очередь в тот же день продало эту сеялку <данные изъяты> за 6567000 рублей, тем самым <данные изъяты> был причинён вред в виде убытка (упущенная выгода) в размере 467000 рублей. Кроме того было установлено, что Савенков М.В. заключил с <данные изъяты> договор за № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже за 6200000 рублей такой же сеялки, а <данные изъяты> в свою очередь в тот же день заключило договор о продаже этой сеялки с <данные изъяты> за 6700000 рублей. В результате чего <данные изъяты> мог бы быть причинён имущественный ущерб в размере 500000 рублей, но ввиду заключения ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты> прямого договора с <данные изъяты> имущественный ущерб предприятию причинён не был;

- показаний свидетеля ФИО7 о том, что он является генеральным директором <данные изъяты> В апреле 2009г. через службу безопасности <данные изъяты> он узнал о том, что Савенков М.В. заключил с <данные изъяты> договор за № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже за 6100000 рублей сеялки «HORSCH ATD 11.35», а <данные изъяты> в свою очередь в тот же день продало эту сеялку <данные изъяты> за 6567000рублей, тем самым <данные изъяты> был причинён имущественный вред в виде убытка (упущенная выгода) в размере 467000рублей, который не является существенным для <данные изъяты> поскольку прибыль предприятия в 2009 году составила 5869250рублей. Кроме того, было установлено, что Савенков М.В. заключил с <данные изъяты> договор за № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже за 6200000 рублей сеялки «HORSCH ATD 11.35», а <данные изъяты> в свою очередь в тот же день заключило договор о продаже этой сеялки <данные изъяты> расположенном в <адрес> за 6700000 рублей. В результате чего <данные изъяты> мог бы быть причинён имущественный ущерб в размере 500000рублей, но ввиду заключения <данные изъяты> прямого договора с <данные изъяты> имущественный ущерб предприятию вообще причинён не был (т.1 л.д.261, т.3 л.д.33);

- показаний свидетеля ФИО24 о том, что он является генеральным директором <данные изъяты> являющегося учредителем <данные изъяты> Ему известно о том, что в ходе переговоров между ФИО21 и ФИО1, как представителем <данные изъяты> последний попросил заключить договор по приобретению сеялки не с <данные изъяты> а с <данные изъяты> т.к. <данные изъяты> уполномочен <данные изъяты> продавать сеялки. В подтверждение этого между <данные изъяты> было составлено трехсторонне соглашение. ФИО15 он знает, как представителя производителя сеялки с Украины, занимавшегося их рекламой, но переговоров по приобретению сеялки с ним он не вёл;

- показаний свидетеля ФИО21 о том, что он работает начальником отдела снабжения в <данные изъяты> В 2009г. он узнал о том, что необходимая им сеялка продается в <данные изъяты> Познакомился с Савенковым М.В., как с директором <данные изъяты> В начале апреля 2009г. он вёл переговоры по приобретению сеялки «HORSCH-ATD 11.35» непосредственно с Савенковым М.В. Савенков М.В. назвал ему стоимость сеялки в сумме 6700000 рублей. С Савенковым М.В. они оговорили также вопросы о комплектации сеялки и месте её получения, то есть на складе <данные изъяты> Савенков М.В. дал ему реквизиты <данные изъяты> через которую <данные изъяты> следует приобрести сеялку. Договор по приобретению сеялки составляли юристы <данные изъяты> В период составления этого договора в <данные изъяты> с презентацией сеялки неоднократно приезжал ФИО15;

- показаний свидетеля ФИО20 о том, что работает директором <данные изъяты> В 2009г. по договоренности с Савенковым М.В., как с директором <данные изъяты> было принято решение о приобретении сеялки «HORSCH ATD 11.35» за 6700000рублей. Однако по предложению Савенкова М.В. договор был заключен с <данные изъяты> а не с <данные изъяты>

- показаний свидетеля ФИО13 о том, что она работает заместителем главного бухгалтера в <данные изъяты> В период с апреля по август 2008г. <данные изъяты> приобретало на Украине сеялки «HORSCH ATD 11.35» за 4467131рубля. Окончательная стоимость сеялки для <данные изъяты> с учётом сопутствующих расходов составляла около 4637946руб.06коп.;

- показаний свидетеля ФИО18 о том, что с 2007г. по февраль 2010г. работал в должности менеджера в <данные изъяты> В его обязанности входил поиск клиентов для заключения договоров по продаже сельскохозяйственной техники и запасных частей. Директором <данные изъяты> до мая 2009г. являлся Савенков М.В. В 2008году на склад <данные изъяты> на <адрес> поступили сельскохозяйственные сеялки «HORSCH ATD 11.35». В марте 2009г. он продал две таких сеялки за 7050000рублей с рассрочкой оплаты до осени 2009г., то есть под будущий урожай. Клиентов по сеялкам искали не менеджеры, т.к. они очень дорогие и найти покупателя сложно, клиентов, как правило, искал ФИО15 В основном все продажи техники и запчастей в <данные изъяты> осуществлялись через посредников. В апреле 2009года он по поручению Савенкова В.М. подготовил проект договора о продаже сеялки в <данные изъяты> за 6100000рублей, при этом данные, необходимые для составления договора со стороны <данные изъяты> ему дал ФИО15 Затем проект договора вместе со служебной запиской, подписанной Савенковым В.М., он передал секретарю ФИО17 для согласования с ФИО7 и другими службами. Затем после того, как договор был согласован с руководством и подписан сторонами, сеялка была отпущена со склада;

- показаний свидетеля ФИО14 о том, что он работает в должности менеджера в <данные изъяты> В его обязанности входил поиск клиентов для заключения договоров по продаже сельскохозяйственной техники и запасных частей, а также сопровождение сделок. Директором <данные изъяты> до мая 2009г. являлся Савенков М.В. В 2008г. на склад <данные изъяты> расположенный на <адрес> <адрес> поступили сеялки «HORSCH ATD 11.35». В апреле 2009году он видел как его коллеги ФИО18 и ФИО19 занимались оформлением договоров по продаже данных сеялок в <данные изъяты> при этом он видел, что к этим договорам были прикреплены служебные записки с листками согласования;

- показаний свидетеля ФИО19 о том, что с 2008г. по сентябрь 2009г. она работала в должности менеджера в <данные изъяты> В её обязанности входил поиск и приобретение строительных материалов у третьих лиц по заявкам, полученным от хозяйств, входящих в состав <данные изъяты> В апреле 2009г. по просьбе директора Савенкова М.В. она составила договор о продаже <данные изъяты> сеялки«HORSCH ATD 11.35», который со служебной запиской передала руководству для согласования. Кроме того, она по просьбе Савенкова М.В. нашла перевозчика, то есть <данные изъяты> который осуществил перевозку сеялки в <адрес> за 75000рублей. (т.1 л.д.248);

- показаний свидетеля ФИО6 о том, что в 2008году она и Савенков М.В. учредили <данные изъяты> где она некоторое время работала генеральным директором, но затем продала свою долю ФИО15 Основным видом деятельности <данные изъяты> являлась торговля сельхозтехникой. Все переговоры по договорам о продаже сеялок вёл ФИО15 и кто-то из менеджеров;

- показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о том, что они принимали участие в ревизии, проведённой в связи с увольнением директора <данные изъяты> Савенкова М.В., в ходе которой был установлен факт перечисления 75000рублей по договору перевозки с ИП ФИО8, на основании служебной записки, поданной Савенковым М.В.;

- показаний свидетеля ФИО17 о том, что когда она ранее работала в <данные изъяты> то в её обязанности входила регистрация служебных записок. При этом реестр учёта служебных записок хранился за несколько прошедших лет. Она помнит, что в апреле 2009года она действительно регистрировала поданные Савенковым В.М. служебные записки по сделкам о продаже сеялок <данные изъяты>

- показаний свидетеля ФИО15 о том, что с февраля 2007г. по осень 2009г. он работал торговым представителем <данные изъяты> по <адрес>, занимаясь продажей посевных комплексов «HORSCH ATD 11.35». В 2007г. он в качестве дилера по продаже техники <данные изъяты> подыскал <данные изъяты> которое в своём офисе, расположенном в <адрес> <адрес>, выделило ему место для работы с возможными покупателями. Осенью 2008г. он выкупил у ФИО6 долю в <данные изъяты> После того, как он стал учредителем <данные изъяты> у него имелась доверенность от генерального директора <данные изъяты> на получение, передачу документов, отгрузку товаров и поиск клиентов для <данные изъяты> В апреле 2009года он обратился к Савенкову М.В., как директору <данные изъяты> для приобретения посевных комплексов «HORSCH ATD 11.35» для <данные изъяты> на что тот дал своё согласие. Со слов Савенкова М.В. он знал, что руководство <данные изъяты> требует продажи сеялок «HORSCH ATD 11.35» и возврата на предприятие затраченных денег, так как сеялки не продаются, в связи с чем <данные изъяты> не может заквотировать в <данные изъяты> технику на следующий год в связи с отсутствием денег. На тот момент у него имелись два потенциальных клиента на приобретение этих сеялок, а именно это <данные изъяты> и <данные изъяты> руководство которых он убедил в необходимости их приобретения, гарантировав техническое сопровождение работы этих сеялок. Точные обстоятельства заключения договоров с <данные изъяты> а также с <данные изъяты> он не помнит;

- показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что в апреле 2009г. с <данные изъяты> был заключен договор перевозки сеялки «HORSCH ATD 11.35», которую доставили из <адрес> в <адрес>, за что получена оплата в размере 75600рублей;

- протокола очной ставки между ФИО20 и Савенковым М.В., в ходе которой ФИО20 подтвердил свои показания о том, что переговоры по приобретению сеялки за 6700000рублей и её перевозке в дальнейшем вёл непосредственно с Савенковым М.В. (т.2 л.д.179);

- протокола очной ставки между ФИО21 и Савенковым М.В., в ходе которой ФИО21 подтвердил свои показания о том, что переговоры по приобретению сеялки за 6700000рублей он вёл с Савенковым М.В. (т.2 л.д.188);

- протокола очной ставки между ФИО21 и ФИО15, в ходе которой ФИО21 подтвердил свои показания о том, что ФИО15 приезжал к ним в хозяйство и рекламировал сеялку «HORSCH ATD 11.35», но переговоры по приобретению сеялки за 6700000рублей он вёл с Савенковым М.В. (т.2 л.д.357);

- протокола очной ставки между ФИО20 и ФИО15, в ходе которой ФИО20 подтвердил свои показания о том, что переговоры по приобретению сеялки за 6700000 рублей и её перевозки в дальнейшем он вёл с Савенковым М.В. (т.2 л.д.361);

- протокола очной ставки между ФИО29 и Савенковым М.В., в ходе которой ФИО30 подтвердила свои показания о том, что указание оформить продажу сеялки в <данные изъяты> и её перевозку в <адрес>, она получила от Савенкова М.В. (т.2 л.д.379);

- устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целью создания общества является коммерческая деятельность для извлечения прибыли (т.1 л.д.18);

- приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу Савенкова М.В. на должность директора структурного подразделения <данные изъяты> (т.1 л.д.178);

- договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт заключения между <данные изъяты> и Савенковым М.В. соглашения о полной материальной ответственности последнего (т.2 л.д.30);

- трудового договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт заключения между <данные изъяты> и Савенковым М.В. соглашения о приёме последнего на работу в <данные изъяты> на должность директора обособленного подразделения (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204);

- должностной инструкции директора <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей отнесение последнего к категории руководителей, осуществляющих непосредственное руководство обособленным подразделением, возглавляющим работу по планированию продаж, участвующего в ценообразовании, осуществляющего контроль за эффективностью продаж и соблюдением ценовой дисциплины (т.1 л.д.210);

- доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей предоставление Савенкову М.В. правомочий на заключение разнообразных сделок по купле и продаже продукции (т.1 л.д.209);

- справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей тот факт, что закупочная стоимость сеялки «HORSCH ATD 11.35», с учётом затрат по её доставке, составила 5156750руб.84коп. (т.1 л.д.172);

- приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого размер наценки товара, реализуемого ОП <данные изъяты> должен составлять = 15%, при разовой покупке товара стоимостью от 300000рублей - размер скидки установить в размере = 5%, а при крупных сделках - размер скидки обговаривать отдельно (т.1 л.д.181);

- справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что реестр служебных записок за 2009 год уничтожен (т.2 л.д.371);

- приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по собственному желанию (т.1 л.д.177);

- заявления генерального директора <данные изъяты> ФИО7, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Савенкова М.В. ввиду того, что имущественный вред, причинённый действиями последнего <данные изъяты> не является существенным;

- справки <данные изъяты> согласно которой рентабельность продажи сеялки «HORSCH ATD 11.35» <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8,4%, а по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ могла составить 2,99%;

- справки ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей наличие у <данные изъяты> в 2009г. прибыли в размере 5869250рублей (т.3 л.д.14);

- соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице Савенкова М.В., <данные изъяты> в лице ФИО6 и <данные изъяты> в лице ФИО31 подтверждающего наличие обязанности <данные изъяты> продавать <данные изъяты> сельскохозяйственную технику, в т.ч. сеялки «HORSCH ATD 11.35», через <данные изъяты> (т.2 л.д.56);

- договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт предоставления <данные изъяты> займа <данные изъяты> в размере 5905600 рублей для приобретения сельскохозяйственной техники (т.2 л.д.52-53);

- договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт предоставления <данные изъяты> денежного займа <данные изъяты> в размере 6700000рублей для приобретения сеялки «HORSCH ATD 11.35» (т.2 л.д.50);

- платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление с банковского счёта <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 2010000рублей, в качестве оплаты по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161, т.2 л.д.57);

- договора поставки продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего тот факт, что <данные изъяты> в лице Савенкова М.В. продало <данные изъяты> на сеялку «HORSCH ATD 11.35» за 6100000 рублей (т.1 л.д.174-175);

- платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> 752070руб.50коп., в счёт оплаты по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166,180);

- платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> 796836руб.98коп., в счёт оплаты по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165,180);

- платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> 281092руб.52коп., в счёт оплаты по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164,180);

- платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> 670000 рублей, в качестве предоплаты за сеялку по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163);

- договора поставки продукции за №МА/21 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего тот факт, что <данные изъяты> продало <данные изъяты> сеялку «HORSCH ATD 11.35» за 6567000рублей (т.2 л.д.47);

- товарной накладной <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поставку <данные изъяты> сеялки «HORSCH ATD 11.35» (т.2 л.д.55);

- счёт-фактуры <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей необходимость <данные изъяты> оплатить 6567000 рублей за поставленную сеялку «HORSCH ATD 11.35» (т.2 л.д.54);

- Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был частично удовлетворён иск <данные изъяты> к <данные изъяты> при этом взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 3666163руб.68коп. (т.1 л.д.182-194);

- Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора за № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения, при этом удовлетворён иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании 4967092руб.51коп.;

- соглашения об уступке права требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> уступает <данные изъяты> своё право требования денежного долга с <данные изъяты> в размере 3697560руб.65коп.;

- договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего тот факт, что <данные изъяты> в лице Савенкова М.В., обязалось продать <данные изъяты> сеялку «HORSCH ATD 11.35» за 6200000 рублей (т.1 л.д.118-119,174);

- договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего тот факт, что <данные изъяты> обязалось продать <данные изъяты> сеялку «HORSCH ATD 11.35» за 6700000рублей (т.2 л.д.36-39);

- договора залога за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего тот факт, что <данные изъяты> в обеспечение договора по поставке ему сеялки, обязалось передать <данные изъяты> в качестве залога 1508т. пшеницы (т.2 л.д.20-21, 41-42);

- платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление <данные изъяты> денежных средств в сумме 670000 рублей <данные изъяты> в качестве оплаты по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160, т.2 л.д.17);

- договора перевозки за № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО8, подтверждающего факт перевозки сеялки «HORSCH ATD 11.35» со склада <данные изъяты> в <адрес> за 75600рублей (т.1 л.д.116-117);

- служебной записка Савенкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт согласования заключённого им договора за № от ДД.ММ.ГГГГ о перевозке сеялки «HORSCH ATD 11.35» в <адрес> (т.1 л.д.208);

- платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление <данные изъяты> денежных средств в сумме 75600рублей ИП ФИО8, в качестве оплаты по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212);

- товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поставку <данные изъяты> сеялки «HORSCH ATD 11.35» <данные изъяты> (т.2 л.д.14);

- акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт передачи <данные изъяты> сеялки «HORSCH ATD 11.35» <данные изъяты> (т.2 л.д.40);

- договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт продажи <данные изъяты> сеялки «HORSCH ATD 11.35» <данные изъяты> за 6700000рублей (т.1 л.д.114);

- протоколов собраний <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих создание последнего Савенковым М.В. и ФИО6, а также продажу ФИО6 своей доли ФИО15 (т.2 л.д.71-74);

- протокола обыска помещения <данные изъяты> на <адрес>, подтверждающего изъятие учредительных документов <данные изъяты> а также договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением акта приема-передачи сеялки от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25);

- протокола обыска <адрес> в <адрес>, подтверждающего изъятие личных документов Савенкова М.В.и учредительных документов <данные изъяты> (т.2 л.д.60);

- протокола выемки в помещении <данные изъяты>» по <адрес>, подтверждающего изъятие соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №МА/21 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета-фактуры за № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44);

- заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Савенкова М.В. в договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Савенковым М.В., при этом подписи от имени ФИО6 в договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре за № ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО6 (т.2 л.д.225);

- протокола осмотра вещественных доказательств, то есть: трудового договора Савенкова М.В., договора о материальной ответственности Савенкова М.В., служебных записок Савенкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора № ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трёх листов согласования <данные изъяты>» по договорам, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, дополнительных соглашений и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции за № директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуры за № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, технического талона на сеялку «ATD 11.35» за №U-33800356, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №МА/18 от ДД.ММ.ГГГГ, счёта-фактуры за № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учредительного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учредительного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮРЛ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, трёх исковых заявлениий Савенкова М.В., договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения за № к договору №, приложения № к договору №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору, эскиза к заказу, акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 генеральным директором, протокола собрания <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директором <данные изъяты> ФИО22, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, пропуска <данные изъяты> на Савенкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о материальной ответственности ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №Д-0014 от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №Д-0015 от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №Д-0019 от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №Д-0016 от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №Д-0020 от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, письма <данные изъяты>, контракта за № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к контракту за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об учёте в налоговом органе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции менеджера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счета за № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, заявления директору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №ои от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на ДД.ММ.ГГГГ, акта за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> акта <данные изъяты> договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа за №ORB-O-1001/1 от ДД.ММ.ГГГГ, за №ORB-O-1001/1 от ДД.ММ.ГГГГ и за №ORB-O-1001/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации за № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №он от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта за №СХ#000001086 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору аренды помещения, соглашения о проведении расчета от ДД.ММ.ГГГГ, акта за № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, счета за № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <данные изъяты> на имя ФИО15, заявления в арбитражный суд от ДД.ММ.ГГГГ., письма в <данные изъяты> доверенность <данные изъяты> на ФИО15, договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, счета за № от ДД.ММ.ГГГГ, письма в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письма в <данные изъяты> договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, письма в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности за № на имя Савенкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, счета за № от ДД.ММ.ГГГГ, счета за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за №.810.4.4602.5610286/48 от ДД.ММ.ГГГГ, предложения <данные изъяты> письма <данные изъяты> письма в <данные изъяты> заявки в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письма от <данные изъяты> предложения в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, контракта за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной за №ОР-000049 от ДД.ММ.ГГГГ, двух ежедневников, паспорта, военного билета и трудовой книжки на имя Савенкова М.В. (т.2 л.д.232-250).

Давая оценку показаниям ФИО26, ФИО24, ФИО21, ФИО11, ФИО7, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, Савенкова М.В., ФИО15 и ФИО6, протоколам очной ставки, протоколам выемки, протоколам обыска и протоколам осмотра, а также заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поставок, договорам перевозки, договорам займа, договору залога, платёжным поручениям, товарно-транспортным накладным и иным письменным доказательствам, в той их части, в которых они подтверждают тот факт, что Савенков М.В., имея возможность продать сеялки напрямую <данные изъяты> и <данные изъяты> продал их по заниженной стоимости подконтрольной ему фирме, суд признаёт достоверными, поскольку они полностью подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами дела, при этом ни у кого из них нет причин и оснований для оговора Савенкова М.В., поэтому нет оснований им не доверять.

Показания Савенкова М.В., ФИО15 и ФИО6 в той их части, в которой ими утверждается о том, что Савенков М.В. не имел реальной возможности заключить прямые сделки от имени <данные изъяты> с <данные изъяты> и <данные изъяты> суд не может признать достоверными, так как они опровергаются письменным соглашением о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> в лице Савенкова М.В., <данные изъяты> в лице ФИО6 и <данные изъяты> в лице ФИО32 подтверждающим наличие между указанными лицами трёхстороннего соглашения о продаже сеялки «HORSCH ATD 11.35» через посредника <данные изъяты>», а также показаниями ФИО24, ФИО21 и ФИО20, признанными достоверными.

Показания свидетеля ФИО7 в той их части, где он утверждает о том, что два договора с <данные изъяты> о продаже сеялок с ним не согласовывались, суд не может признать достоверными, ибо они опровергаются не только показаниями Савенкова М.В., но и показаниями свидетелей ФИО18, ФИО14 и ФИО17, при том, что реестр учёта служебных записок, который вёлся в <данные изъяты> в 2009 году, суду не был предоставлен, ввиду его утаивания либо преждевременного уничтожения, а также тем, что в обвинении, инкриминированном следствием Савенкову В.М., указано как установленный факт, что тот, заключая эти сделки, ввёл руководство в заблуждение, то есть руководство знало о них, но не было уведомленно об имеющейся возможности продать эти сеялки непосредственным покупателям, а не посреднику.

Утверждение подсудимого Савенкова М.В. о том, что ФИО24, ФИО21 и ФИО20 его оговаривают, является необоснованным, поскольку опровергается всей совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, а также тем, что указанное утверждение не было мотивировано, что свидетельствует о его предположительном характере, поэтому оно не может быть положено в основу выводов суда.

Утверждение защиты о том, что свидетели дают ложные показания, мотивированное наличием отдельных неточностей в их показаниях, несостоятельно, поскольку указанные неточности не касаются основного предмета доказывания по данному уголовному делу, то есть доказывания того факта, что Савенков М.В., имея реальную возможность продать сеялки напрямую <данные изъяты> и <данные изъяты> продал их по заниженной стоимости подконтрольной ему фирме.

Кроме того, отдельная неточность в показаниях может быть вызвана таким объективным обстоятельством, как большой период времени, прошедший до допроса их следователем и в судебном заседании. В то же время, наличие отдельных неточностей в показаниях в большей мере может свидетельствовать об их правдивости, нежели абсолютная идентичность, ибо каждый свидетель, являясь абсолютно индивидуальной личностью, не в состоянии дать таковые, в силу присущего ему субъективного восприятия окружающей его реальной действительности.

Таким образом, ни одно письменное доказательство и ни один из допрошенных свидетелей не изобличают Савенкова М.В. в намерении совершить безвозмездное и неправомерное завладение денежными средствами, которые принадлежат или принадлежали <данные изъяты> изобличая последнего лишь в злоупотреблении имевшимися у него полномочиями из корыстных побуждений.

Так, из Устава <данные изъяты> приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу Савенкова М.В. на должность директора <данные изъяты> трудового договора Савенкова М.В., должностной инструкции директора <данные изъяты> и доверенности выданной Савенкову М.В. ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты> следует, что Савенков М.В. в апреле 2009 года, исполняя обязанности директора <данные изъяты> имел право самостоятельно заключать сделки по продаже сеялок.

Из данных, предоставленных <данные изъяты> следует, что закупочная стоимость сеялки «HORSCH ATD 11.35», с учётом затрат по её доставке, составила 5156750руб.84коп., согласно же приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер наценки товара, реализуемого <данные изъяты>», должен составлять 15%, но при стоимости продаваемого товара свыше 300000 рублей может иметь место скидка в размере 5%, а при крупных сделках размер такой скидки должен обговариваться отдельно, то есть при продаже вышеназванной сеялки наценка допускалась в размере и менее 10%, но при обязательном её согласовании с руководством предприятия.

Из трёхстороннего соглашения о намерениях между <данные изъяты> в лице Савенкова М.В., <данные изъяты> в лице ФИО6 и <данные изъяты> в лице ФИО33 а также из договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ и из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савенков М.В. ещё ДД.ММ.ГГГГ был осведомлён о намерении <данные изъяты>» приобрести сеялку «HORSCH ATD 11.35» в <данные изъяты> что подтверждает правдивость показаний ФИО21 и ФИО24 о том, что именно Савенков М.В. предложил <данные изъяты> в качестве посредника.

Договор поставки продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения за №,113,114,125 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают тот факт, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> действительно имела место сделка купли-продажи сеялки «HORSCH ATD 11.35» за 6100000 рублей, который также подтверждается и Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счёт компенсации стоимости проданной сеялки, были взысканы денежные средства в размере 3666163руб.68коп., однако право требовать взыскание указанной денежной суммы <данные изъяты> передало <данные изъяты> на основании соглашения за № ДД.ММ.ГГГГ

Договор поставки продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактура <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают тот факт, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> действительно имела место сделка купли-продажи сеялки «HORSCH ATD 11.35» за 6567000 рублей, который также подтверждается и Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора за №МА/21 от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без удовлетворения, но был удовлетворён иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании стоимости проданной сеялки, то есть принято решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере 4967092руб.51коп.

Договор поставки продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают лишь тот факт, что <данные изъяты> в лице Савенкова М.В. обязалось продать <данные изъяты> на условиях самовывоза сеялку «HORSCH ATD 11.35» за 6200000 рублей, а последнее, в свою очередь, обязалось продать <данные изъяты> ту же сеялку на тех же условиях, но уже за 6700000 рублей.

Договор перевозки за № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка Савенкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают тот факт, что Савенков М.В., введя в заблуждение руководство, обеспечил доставку сеялки в <данные изъяты> за счёт <данные изъяты>

При этом реальность намерений всех трёх сторон выполнить взятые на себя обязательства по указанным сделкам подтверждается договором залога за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> в обеспечение договора поставки продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось передать <данные изъяты> в качестве залога 1508 тонн мягкой пшеницы 3 класса, а также договором перевозки за № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской Савенкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> на банковский счёт <данные изъяты> денежных средств в сумме 670000 рублей в качестве оплаты по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ

Рентабельность от продажи сеялки «HORSCH ATD 11.35» <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8,4%, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ могла составить 2,99%, если бы этот договор не был бы расторгнут ввиду заключения <данные изъяты> нового договора за № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже той же самой сеялки «HORSCH ATD 11.35» за 6700000 рублей, но уже без посредника в лице <данные изъяты>

Из данных ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2009 году у <данные изъяты> имелась прибыль в размере 5869250рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 и показаний самого Савенкова М.В., а также из протоколов за № учредительных собраний <данные изъяты> следует, что Савенков М.В., будучи мужем ФИО6, является одним из учредителей данного общества, то есть является лицом, заинтересованным в его прибыльности.

Протокол обыска помещения <данные изъяты> и <данные изъяты> на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают лишь изъятие вышеназванных документов.

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, договор за № от ДД.ММ.ГГГГ и договор за № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны лично Савенковым М.В., а договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и договор за № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО6, то есть отсутствует факт подделки этих документов.

Утверждение Савенкова М.В. о своей невиновности на том основании, что сделки с <данные изъяты> то есть от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, им были согласованы с руководством, несостоятельно, ибо им не опровергнут тот факт, что руководство им не было проинформировано о наличии реальной возможности продать сеялки напрямую <данные изъяты> и <данные изъяты> по более высокой цене, поэтому формальное согласование указанных сделок с руководством не имеет значения для квалификации действий Савенкова М.В., как злоупотребление имевшимися у него полномочиями из корыстных побуждений.

Довод защиты о том, что между <данные изъяты>» и Савенковым М.В., заключившим невыгодные сделки, имели место трудовые и гражданско-правовые отношения, поэтому можно говорить о его дисциплинарной или гражданско-правовой ответственности, несостоятельно, так как наличие между «Работодателем» и «Работником» наличие указанных отношений, не исключает уголовной ответственности лица, за виновное причинение предприятию существенного имущественного вреда, помимо дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.

Обоснование защитой невиновности Савенкова М.В. тем, что в <данные изъяты> отсутствует недостача денежных и материальных средств, несостоятельно, поскольку в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные не только реальным ущербом, но и неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, то есть упущенная выгода.

Утверждение стороны обвинения о наличии в действиях Савенкова М.В. мошенничества, на том основании, что он, будучи должностным лицом и злоупотребив своими должностными полномочиями, заключил две притворные сделки с подконтрольным ему <данные изъяты>, намеревался похитить денежные средства у <данные изъяты> - ошибочно, ибо достоверно установлено, что Савенков М.В. не покушался на безвозмездное завладение денежными средствами <данные изъяты> в то время как само по себе злоупотребление полномочиями, выразившееся в заключение им двух гражданско-правовых сделок по продаже продукции по частично заниженной цене, свидетельствует о его намерении лишить <данные изъяты> возможности получить более высокую прибыль, а не о намерении безвозмездно похитить денежные средства, которые фактически ещё и не принадлежали <данные изъяты> при том, что упущенная выгода не может быть предметом хищения.

Как известно, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.1 ст.179 ГК РФ), однако <данные изъяты> такого требования в суд никогда не заявляло, а требование <данные изъяты> о признании недействительной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> оставлено Арбитражным судом <адрес> без удовлетворения.

Довод стороны обвинения о притворности сделок между <данные изъяты> и <данные изъяты> а также между <данные изъяты> имевшими место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что сеялки «HORSCH ATD 11.35» были фактически проданы <данные изъяты> не <данные изъяты>, а <данные изъяты> и <данные изъяты> несостоятелен, так как носит предположительных характер, при том, что легитимность указанных сделок подтверждается Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно принципа преюдиции, должны признаваться судом без дополнительной проверки (ст.90 УПК РФ).

В то же время, ввиду ничтожности притворной сделки, совершённой с целью прикрыть другую сделку, к последней применяются относящиеся к ней правила (ч.1 ст.162 ГК РФ), то есть расторжение сделок между <данные изъяты> не может автоматически создать новые правоотношения между <данные изъяты>

При этом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Савенкова М.В., <данные изъяты> в лице ФИО6 и <данные изъяты> в лице ФИО34 было заключено трёхстороннее соглашение о намерениях, согласно которого <данные изъяты> обязалось продавать <данные изъяты> сельскохозяйственную технику, в т.ч. сеялки «HORSCH ATD 11.35», через <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён договор займа за № в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить <данные изъяты> на приобретение сеялки «HORSCH ATD 11.35» денежный займ в размере 6700000 рублей, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> 2010000рублей, которые сторонами до настоящего времени расторгнуты также не были.

Таким образом, все доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные сторонами в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для обоснованного вывода о наличии в действиях Савенкова М.В. составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, то есть покушения на хищение чужого имущества в крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения.

При этом в действиях Савенкова М.В. отсутствует и состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.201 УК РФ, поскольку злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности отличается от хищения чужого имущества с использованием служебного положения тем, что такие деяния должностного лица не связаны с изъятием чужого имущества либо связаны с возмездным изъятием имущества, но только в том случае, если это деяние повлекло реальное наступление такого последствия, как причинение значительного вреда.

Так, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» за №51 от 27.12.2007г. следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передаёт имущество или право на него другим лицам, либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению права на него, то есть квалификация действий как хищение, прежде всего, зависит от характера совершенных действий в отношении чужого имущества, а также от направленности его умысла и цели, при том, что упущенная выгода не может быть предметом хищения.

Кроме того, по данному уголовному делу достоверно установлено, что <данные изъяты> никаких денежных средств или права на них Савенкову М.В. в действительности не передавало, что исключает наличие в действиях последнего обязательного признака объективной стороны мошенничества, поскольку достоверно установлено, что денежные средства, хищение которых ему инкриминируется, никогда фактически не принадлежали <данные изъяты> поэтому противоправно и безвозмездно их похитить у данного предприятия было невозможно.

Ссылка стороны обвинения на наличие у Савенкова М.В. корыстной цели, как на одно из оснований для квалификации его действий по ч.3 ст.30, ст.201 УК РФ также предусматривает в качестве обязательного элемента субъективной стороны - цель извлечения различной выгоды, которая может носить и имущественный характер, поэтому для квалификации содеянного как хищения необходимо ещё доказать и намерение последнего на противоправное и безвозмездное завладение вверенными ему денежными средствами, чего по данному делу не установлено.

Таким образом, по данному уголовному делу отсутствуют достоверные доказательства, изобличающие Савенкова М.В. в намерении неправомерно и безвозмездно завладеть денежными средствами <данные изъяты> о наличии которого могли бы свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у подконтрольного ему <данные изъяты> реальной финансовой возможности исполнить взятое на себя обязательство или отсутствие необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение взятых обязательств по договору, использование фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженности и залогов имущества у данного предприятия или создание лжепредприятия, выступающего в качестве одной из сторон в сделке.

Поэтому, оценив показания допрошенных лиц и письменные доказательства, а также заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что действия Савенкова М.В. стороной обвинения ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ.

Так, характер противоправных действий Савенкова М.В., имевшего реальную возможность продать за 6567000 рублей сеялку «HORSCH ATD 11.35» напрямую в <данные изъяты> но её продавшего по заниженной стоимости подконтрольной ему фирме, что повлекло причинение <данные изъяты> существенного имущественного вреда, в виде убытка, то есть упущенной выгоды в размере 467000рублей, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на злоупотребление своими полномочиями из корыстных побуждений, повлекших существенный имущественный вред <данные изъяты> подтверждаемого всей совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, виновность Савенкова М.В. полностью доказана в использовании им в корыстных целях, имевшихся у него управленческих функций в коммерческой организации вопреки её законным интересам, повлекших существенный имущественный вред, поэтому эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ.

Характер же противоправных действий Савенкова М.В., имевшего реальную возможность продать за 6700000 рублей сеялку «HORSCH ATD 11.35» напрямую в <данные изъяты> но заключившего договор за № от ДД.ММ.ГГГГ о её продаже по заниженной стоимости подконтрольной ему фирме, что могло бы повлечь причинение <данные изъяты> существенного имущественного вреда, в виде убытка, то есть упущенной выгоды в размере 500000 рублей, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на злоупотребление своими полномочиями из корыстных побуждений, которые могли причинить существенный имущественный вред <данные изъяты> в размере 500000 рублей, что свидетельствует о наличии в его действиях формальных признаках преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, но ввиду своевременного аннулирования заключенной им сделки, существенный имущественный ущерб <данные изъяты> реально причинён не был, поэтому в действиях Савенкова М.В. отсутствует состав этого преступления, так как действующий уголовный закон не предусматривает уголовной ответственности за попытку причинить существенный имущественный ущерб, то есть Савенков М.В. подлежит оправданию по данному эпизоду.

В прениях от представителей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела, ввиду не существенности имущественного вреда, причинённого действиями Савенкова М.В.

Изучив данное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.20 УПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.76 УК РФ – «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред», а как установлено по данному делу, подсудимый Савенков М.В. причинённый им ущерб в размере 467000 рублей не возместил, в содеянном не раскаялся и с потерпевшим не примирился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савенкову М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного Савенковым М.В. преступления, обстоятельств его совершения, вида и размера причинённого вреда, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья и семейное положение, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание в соответствии со ст.60 УК РФ – суд считает, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.

Изъятые документы, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить в деле, а записные книжки, паспорт, военный билет и трудовую книжку Савенкова М.В., как личные документы гражданина, подлежат возвращению их законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

САВЕНКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, которые перечислить УФК МФ РФ по Оренбургской области УФССП России по Оренбургской области на л/с №04531785500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН №5611032615, ОКАТО №53401000000, КПП №561101001, БИК №045354001, к/с в ОФК №40101810200000010010, КБК №32211621010010000.

Савенкова М.В. по ч.1 ст.201 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – оправдать, ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления.

Меру пресечения Савенкову М.В. в виде «Подписки о невыезде» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) трудовой договор Савенкова М.В., договор о материальной ответственности Савенкова М.В., служебные записки Савенкова М.В. от 23.04.2009г., от 17.08.2008г., от 25.03.2008г. и от 07.10.2008г., доверенности на Савенкова М.В. за №5 от 01.01.2009г., за №8 от 04.02.2010г.,., за №291 от 03.06.2008г., за №13 от 20.07.2005г., за №157 от 05.05.2006г., за №220 от 07.05.2007г., за №157 от 05.05.2008г.; 2) договор за №843аб-03 от 12.11.2008г., за №1314/08 от 13.11.2008г., за №908аб от 30.12.2008г., за №1423/08 от 01.06.2008г., за №792аб /1202/08 от 02.06.2008г., за №744аб от 05.06.2008г. с приложением №1 и накладной №5425 от 27.08.2008г., за №813аб /1338/08 от 06.06.2008г., за №800аб/1335/08 от 10.06.2008г., за №826аб/1326/08 от 15.07.2008г., за №837аб/1215/08 от 22.07.2008г., №895аб/1306/08 от 26.12.2008г., №887-01аб/1307/08 от 03.12.2008г., за №838аб/1216/08 от 22.07.2008г., за №840аб/1330/08 от 31.07.2008г., за №841аб/1217/08 от 05.08.2008г. с приложением №1 от 05.08.2008г., за №868аб /1228/08 от 17.09.2008г. с приложением №1 от 17.09.2008г., за №864аб /1226/08 от 15.09.2008г., за №867аб/1227/08 от 17.09.2008г. с приложением за №1 от 17.09.2008г., за №879аб/1230/08 от 03.10.2008г., за №740/08 от 07.10.2008г., за №881аб/1231/08 от 16.10.2008г., за №679аб/1148/08 от 01.01.2008г., за №290 от 13.04.2009г., за №304 от 16.04.2009г., за №325 от 22.04.2009г., за №483 от 02.05.2009г., за №17МА/18 от 09.04.2009г., за №10690/2009 от 13.10.2009г. с приложением за №1 и №2, за №10690/2009 от 22.10.2009г. с приложением №1, за №36/09 от 02.05.2009г., за №30 от 16.04.2009г., за №208 от 01.09.2008г., за №35 от 08.06.2009г., за №208 от 01.09.2008г., за №35 от 08.06.2009г., от 01.02.2009г., за №65/4Д-0014 от 18.03.2009г., за №65/4Д-0015 от 24.03.2009г., за №65/4Д-0019 от 28.04.2009г., за №65/4Д-0016 от 09.04.2009г., за №65/4Д-0020 от 08.05.2009г., за №12 от 29.01.2009г., от 27.04.2009г., за №10 от 19.02.2009г., за №2009-16 от 25.02.2009г. со спецификацией, за №210 от 20.10.2008г., договор от 01.02.2009г., за №20 от 26.03.2009г., за №1 от 27.02.2009г., за №24 от 02.04.2009г., за №01/256ои от 09.04.2009г., за №24 от 25.03.2009г. с приложением от 25.03.2009г., за №102/04-09 от 24.04.2009г., за №9 от 04.03.2010г. со спецификацией за №1, за №01/256он от 09.04.2009г., за №12 от 17.04.2009г., за №09-640/1 от 25.08.2009г., за №09-640/2 от 25.08.2009г., за №10 от 19.02.2009г., за №42307.810.4.4602.5610286/48 от 25.05.2006г., за №77-06 от 20.04.2006г., за №39 от 06.02.2010г., за №132 от 13.10.2009г.; 3) акты от 12.11.2008г., от 30.12.2008г., от 26.12.2008г., от 03.12.2008г., от 22.07.2008г., от 22.07.2008г., от 15.09.2008г., от 16.10.2008г., от 30.10.2009г., от 27.04.2008г., от 01.02.2009г., от 31.12.2009г., за №000131 от 31.12.2009г, акт <данные изъяты> - <данные изъяты> от 21.04.2009г., за №СХ#000001086 от 31.01.2010г., за №000065 от 30.04.2009г.; 4) платежные поручения за №949 от 28.04.2009г., за №109 от 15.04.2009г., за №58 от 21.04.2009г., за №126 от 22.04.2009г., за №125 от 22.04.2009г., за №114 от 15.04.2009г., за №113 от 15.04.2009г. и за №112 от 15.04.2009г.; 5) счёт-фактуры за №41 от 27.04.2009г., за №34 от 15.04.2009г., за №62 от 03.03.2010г., за №53 от 18.05.2009г., за №185 от 12.04.2010г., за №112 от 07.04.2010г., за №157 от 29.05.2010г.; 6) товарные накладные за №1007 от 27.04.2009г., за №34 от 15.04.2009г., за №31 от 01.04.2009г., за №32 от 01.04.2009г. и за №ОР-000049 от 12.02.2010г.; 6) технический талон на сеялку «ATD 11.35» за №U-33800356, договор за №01МА/21 от 13.04.2009г., эскиз к заказу, протокол собрания <данные изъяты> за №1 от 03.11.2009г., приказ от 04.11.2009г. о назначении директором <данные изъяты> ФИО36., пропуск <данные изъяты> на Савенкова М.В. от 16.03.2005г., три листа согласования по договорам, должностную инструкцию за №3 директора <данные изъяты> от 01.11.2006г.; 7) протокол №1,2,5 собрания <данные изъяты> от 02.06.2008г., от 12.11.2008г., от 10.02.2010г., учредительный договор <данные изъяты> от 12.11.2008г. и от 02.06.2008г., устав <данные изъяты> от 02.06.2008г. и от 22.11.2008г., выписки из ЕГРЮРЛ <данные изъяты> на 01.03.2010г., на 20.11.2008г., на 27.05.2009г., на 05.06.2008г. и от 19.11.2008г., свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от 05.06.2009г., свидетельство об учёте в налоговом органе ООО «АгроРесурс» от 05.06.2008г., должностную инструкцию менеджера <данные изъяты> от 01.02.2009г., приказ <данные изъяты> за №1 от 10.06.2008г. о назначении генеральным директором ФИО37 и три исковые заявления, доверенность на имя ФИО38 от 01.02.2009г., заявление от 19.03.2010г., соглашение о проведении расчета от 07.05.2009г., доверенность на имя ФИО39 заявление в арбитражный суд от 12.02.2010., письмо от <данные изъяты> письмо в <данные изъяты> от 01.03.2010г., письмо от <данные изъяты> письмо в <данные изъяты> от 01.03.2010г., письма <данные изъяты> от 15.04.2009г., письмо <данные изъяты> письма в <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты> от 14.04.2010г., от <данные изъяты> в <данные изъяты> от 08.04.2010г., заказы за №ORB-O-1001/1 от 16.06.2009г., за №ORB-O-1001/1 от 29.05.2009г. и за №ORB-O-1001/1 от 30.09.2009г., за №15 от 13.05.2009г., за №14 от 13.05.2009г., за №13 от 13.05.2009г. – хранить в деле; 8) два ежедневника, паспорт, военный билет и трудовую книжку на имя Савенкова М.В. - возвратить Савенкову М.В.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2010г.