П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 19 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи Отрешко Н.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.,
защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 19.08.2010 г.,
подсудимого Мухамедова Р.З.,
при секретаре Бирюковой А.А.,
а также потерпевшего ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухамедова Р.З., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамедов Р.З. обвиняется в том, что он 21 июня 2010 года около 16 часов 10 минут, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит, тайно похитил со стула в зале квартиры ноутбук «МСI», принадлежащий ФИО10, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенный ноутбук «МСI» был изъят в ходе предварительного следствия и возвращен потерпевшему ФИО10
Действия Мухамедова Р.З. органы предварительного следствия квалифицируют по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО10 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухамедова Р.З. в связи с примирением, поскольку похищенный ноутбук «МСI» ему возвращен, ущерб возмещен в полном объеме, также выплачено 5000 рублей в счет компенсации причиненного ущерба, претензий он не имеет, исковых требований не предъявляет, подсудимый перед ним извинился и он его простил, они с подсудимым являются знакомыми.
Подсудимый Мухамедов Р.З., адвокат Мельников Ю.А. согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Епифанова Н.В. возражала против прекращения дела по заявленным основаниям, поскольку преступлением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб и данное преступление представляет собой повышенную общественную опасность.
В судебном заседании представлена расписка потерпевшего о возмещении ему материального и морального ущерба в полном объеме.
Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО10, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Мухамедов Р.З. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, который требований материального и морального характера к нему не имеет, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО10 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Мухамедова Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мухамедову Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: ноутбук «МСI» считать возвращенным потерпевшему ФИО10
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Отрешко Н.А.
Постановление вступило в законную силу 31.08.2010 года.