1-488/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15 сентября 2010 года.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.,
подсудимого: Титова И.И.;
защитника: адвоката Вольнова О.В.,
представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Александровой Ю.М.,
а также потерпевшего В.Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Титова И.И., <данные изъяты>, ранее судимого: 07.05.2009 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 16.06.2010 г. освобожден по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
12.07.2010 г. около 23-20 ч. Титов И.И., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил из кухонного шкафа имущество В.Н.Н., а именно денежные средства в сумме 16500 рублей и сберегательные книжки, которые материальной ценности не представляют, причинив потерпевшему В.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей.
Подсудимый Титов И.И. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что:
---- подсудимый Титов И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
---- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд, тщательно исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ --- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Титов И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.Н.Н. в сумме 14000 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с согласием подсудимого.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова И.И., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Титова И.И. является рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление Титова И.И. возможно только в условиях изоляции от общества, так как наименее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, не усматривается, так как подсудимый ранее судим, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, то есть его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Титову И.И. назначается в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Титова И.И. ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/год 8 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с 15.09.2010 г., то есть со дня его заключения под стражу.
Меру пресечения Титову И.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить, взять его немедленно под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.
Вещественные доказательства: 4 сберегательные книжки ---- считать возвращенными Ващук Н.Н. по принадлежности.
Взыскать с Титова И.И. в пользу В.Н.Н., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 14000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.П. Пеняскин
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 г.