Дело №1-671/2010 о краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №1-671/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург

« 29 » декабря 2010г.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Позднякова В.А., а также защитника адвоката Решетниковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ПОЗДНЯКОВА В.А., <данные изъяты> осужденного <данные изъяты> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2010г. около 01час.30мин. Поздняков В.А., умышленно из корыстных побуждений при помощи ножниц взломав замок на водительской дверце автомобиля <данные изъяты>, стоявшего возле кафе <данные изъяты> на <адрес>, тайно похитил из салона данного автомобиля, принадлежащего гражданину ФИО3, следующее имущество: 1) сотовый телефон «Nokia TVE 72» с двумя sim-картами, стоимостью 3000 рублей; 2) флэш-карту на 512Мгб, стоимостью 100 рублей; 3)GPRS-навигатор «Digma» DM-435, стоимостью 3000 рублей; 4) 10000 рублей; 5) кошелёк, стоимостью 500 рублей, с которым скрылся, причинив значительный имущественный ущерб в размере 16600 рублей.

Подсудимый Поздняков В.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Поздняков В.А., тайно похитив чужое имущество с причинением гражданину значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякову В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив.

Определяя вид и размер наказания Позднякову В.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, стоимость похищенного имущества, данные, характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,62,68 УК РФ - суд приходит к выводу, что его исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что достоверно установлено, что кражу имущества у гражданина ФИО3 совершил Поздняков В.А., то в соответствии с ст.1064 ГК РФ с него надлежит взыскать в пользу потерпевшего стоимость похищенного и невозвращённого имущества.

Изъятый сотовый телефон «Nokia TVE 72», GPRS-навигатор «Digma» DM-435 и гарантийный талон, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить их законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЗДНЯКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбытием его в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Позднякову В.А. в виде «Заключения под стражей», оставить без изменения. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 29.10.2010г.

Взыскать с Позднякова В.А. в пользу гражданина ФИО3, в счёт возмещения имущественного вреда 10600 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia TVE 72», GPRS-навигатор «Digma» DM-435 и гарантийный талон, считать возвращёнными гражданину ФИО9

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным под стражей, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ________В.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 12.01.2011г.