Дело №1-61/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 24 » января 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., подсудимого Лабко А.С., а также защитника адвоката Анацкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ЛАБКО А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
29.11.2010г. около 01час.45мин. Лабко А.С., умышленно из корыстных побуждений с целью неправомерного завладения чужим имуществом путём свободного доступа незаконно проник в кухню комнаты № общежития на <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий гражданке ФИО4 ноутбук «Acer Extensa 5635ZG», стоимостью 18000рублей и 3G-модем «Huawei E173» с sim-картой, стоимостью 1190рублей, с которым скрылся, причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 19190рублей.
Подсудимый Лабко А.С. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, Лабко А.С., тайно похитив чужое имущество с незаконным проникновением в помещение и причинением гражданке значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лабко А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания Лабко А.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, стоимость похищенного имущества, данные, характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Изъятый ноутбук «Acer Extensa 5635ZG» с 3G-модемом «Huawei E173» и sim-картой, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ЛАБКО А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000рублей, который перечислить УФК МФ РФ по Оренбургской области УФССП России по Оренбургской области на л/с №04531785500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН №5611032615, ОКАТО №53401000000, КПП №561101001, БИК №045354001, к/с в ОФК №40101810200000010010, КБК №32211621010010000, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Лабко А.С. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук «Acer Extensa 5635ZG» с 3G-модемом «Huawei E173» и sim-картой, считать возвращённым потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 04.02.2011г.