Дело №1-111/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 14 » февраля 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., подсудимого Журавель В.А., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ЖУРАВЕЛЬ В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
24.11.2010г. около 14час.00мин. Журавель В.А., находясь возле мусорных баков на пересечении <адрес> с <адрес>, умышленно путём присвоения найденных там 8 (восьми) патронов 9 калибра к пистолету (Макарова ПМ, Стечкина АПС, пистолетов-пулемётов ПП-90 и ПП-93), заводского изготовления, пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами, незаконно их приобрёл, а затем умышленно и незаконно носил при себе до 16час.00мин. 01.12.2010г., то есть до момента его задержания сотрудниками милиции возле <адрес> <адрес>.
Государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения Журавель В.А. такой квалифицирующий признак как «хранение боеприпасов», поскольку ношение и хранение оружия являются самостоятельными длящимися преступлениями, но это не означает, что эти действия должны всегда получать самостоятельную юридическую квалификацию. Так, из п.11 Постановления Пленума ВС РФ за №5 от 12.03. 2002г. (с изм. от 06.02.2007г.) следует, что незаконное хранение боеприпасов - это его сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность, а ношение боеприпасов - его нахождение при виновном, с момента незаконного приобретения до момента передачи другому лицу для хранения, то есть, это действие, совершаемое не за один приём и не в одном направлении, а систематическое перемещение предмета лицом за счёт личных физических усилий. Из чего следует, что хранение оружия - это не просто его нахождение при субъекте, а умышленное целенаправленное деяние по его сокрытию.
Суд, соглашаясь с данным мнением стороны обвинения, исключает из обвинения Журавель В.А. такой квалифицирующий признак как «хранение боеприпасов».
Подсудимый Журавель В.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, Журавель В.А., незаконно приобрёл и носил боеприпасы, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавель В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания Журавель В.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и количество боеприпасов, данные, характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание, при этом учитывая требования ст.60,73 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Изъятые боеприпасы, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в разрешительную систему УВД по Оренбургской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ЖУРАВЕЛЬ В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на осужденного обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Журавель В.А. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 8 (восемь) патронов 9 калибра к пистолету – передать в разрешительную систему УВД по Оренбургской области.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 25.02.2011г.