№1-122/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 февраля 2011г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Силина Н.В.
при секретаре Лукериной Е.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.
подсудимого Захарова А.А.
адвоката Тарасовой Н.А.
представившей удостоверение № и ордер № от 22.02.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Захаров А.А., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый заведомо ложно донес о совершении преступления. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ 2011г., Захаров А.А., в здании УВД по Оренбургу, по <адрес>, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления, умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица и привлечения его к уголовной ответственности, подал заявление об угоне ДД.ММ.ГГГГ 2011г. неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от дома <адрес> г. Оренбурга.
По указанному факту была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которой заявление подсудимого не подтвердилось.
Содеянное Захаровым А.А. органами расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд удостоверился, что ходатайство Захаров А.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился Захаров А.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины и раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка, <данные изъяты>, а также явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
По месту работы Захаров А.А. характеризуется положительно.
С учетом перечисленных данных суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Захарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Меру пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – копию книги учета сообщений о происшествии №, почтовый конверт с двумя темными дактопленками и дактокарту на имя Захарова А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В. Силин
Приговор вступил в законную силу 5 марта 2011г.