Дело №1-41/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 11 » января 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Манникова Е.В., а также защитника адвоката Котельникова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
МАННИКОВА Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В середине июня 2010г. Манников Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, путём сбора дикорастущей конопли на поле в окрестностях <адрес> незаконно приобрёл с целью сбыта наркотическое средство – марихуану, массой не менее 108,39гр., то есть в особо крупном размере, которую затем умышленно и незаконно хранил с той же целью сначала в окрестностях <адрес>, а затем в <адрес> до сбыта им в два приёма её частей массой 10,22гр. и массой 19,04гр. за 800 рублей возле <адрес> и возле <адрес> соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 23час.50мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 17час.25мин. гражданину ФИО3, действовавшему под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по Оренбургской области, в ходе осуществления ими оперативно-розыскного мероприятия, после чего в ходе производства обыска <адрес> была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – марихуаны, массой 79,13гр.
Подсудимый Манников Е.В., признав себя виновным в инкриминированном ему преступлении, пояснил, что в июне 2010г. он нарвал коноплю на поле в окрестностях <адрес> с целью личного потребления, которую, высушив, сначала хранил в окрестностях <адрес>, затем в <адрес>, а затем около 29 грамм марихуаны продал в два приёма гражданину ФИО3 за 800 рублей, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля, которым добровольно сообщил об оставшейся у него части марихуаны.
Виновность Манникова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признания, полностью установлена совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 11.07.2010г. в 23час.50мин. возле <адрес> и 12.07.2010г. в 17час.25мин. возле <адрес> он приобрёл в два приёма у Манникова Е.В. около 29 грамм марихуаны за 800 рублей, которую выдал сотрудникам наркоконтроля (л.д.162-165);
- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о том, что они являются сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области. 11.07.2010г. и 12.07.2010г. ими производилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у Манникова Е.В., при этом в качестве покупателя выступал ФИО3 Так, 11.07.2010г. примерно около 23час.50мин. ФИО3 встретился с Манниковым Е.В. возле <адрес>, где тот дал тому для пробы свёрток с растительной массой, проверив которую, они установили, что это марихуана. Затем, 12.07.2010г. после того, как гражданину ФИО3 были выданы помеченные денежные средства в размере 800 рублей, он вновь встретился возле <адрес> с Манниковым Е.В., которому передал эти деньги, получив от того свёрток с растительной массой, который им выдал. После чего ими был задержан Манников Е.В., а также произведён обыск в <адрес>, где был обнаружен и изъят свёрток с растительной массой. Они не располагают данными об иных лицах, которым Манников Е.В. продавал марихуану или намеревался её продать (л.д.177-190);
- показаниями понятых ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о том, что 11.07.2010г. и 12.07.2010г. они в качестве понятых присутствовали при досмотре ФИО3, у которого на момент его проведения отсутствовали наркотические средства и личные денежные средства. После чего они наблюдали, как ФИО3 встречался с Манниковым Е.А., а затем, возвращаясь, выдавал по свёртку с растительной массой. Потом в их присутствии был досмотрен Манников Е.А. у которого изъяли 800 рублей, после чего произвели обыск в <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с растительной массой (л.д.167-176);
- протоколами допросов Манникова Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснял, что июне 2010г. он нарвал коноплю на поле в окрестностях <адрес> с целью сбыта (л.д.96-97,207-210);
- постановлением за №ОС/2458 от 11.07.2010г. о проведении проверочной закупки марихуаны с привлечением в качестве закупщика ФИО3 (л.д.23);
- актом осмотра ФИО3, подтверждающим отсутствие у него на момент проведения 11.07.2010г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических и личных денежных средств (л.д.24-26);
- актом личного досмотра ФИО3, подтверждающим добровольную выдачу 11.07.2010г. свёртка с растительной массой. (л.д.27-29);
- постановлением за №ОС/2464 от 12.07.2010г. о проведении проверочной закупки марихуаны с привлечением в качестве закупщика ФИО3 (л.д.45);
- актом осмотра ФИО3, подтверждающим отсутствие у него на момент проведения 12.07.2010г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических и личных денежных средств (л.д.46-48);
- актом выдачи денежных средств, подтверждающим выдачу 12.07.2010г. гражданину ФИО3 2000рублей для покупки марихуаны денежными купюрами банка РФ достоинством в 1000рублей за №ИЯ-0000956, достоинством в 500 рублей за №ЛВ-9478516, а также достоинством в 100рублей за №ЯЯ-4098388, №КМ-1611805, №ЛС-6281835, №ОЯ-8563806 и №ОЧ-3179607 (л.д.49-51);
- актом личного досмотра ФИО3, подтверждающим добровольную выдачу 12.07.2010г. двух свёртков с растительной массой. (л.д. 55-57);
- актом личного досмотра Манникова Е.В., подтверждающим выдачу им 12.07.2010г. денежных средств в размере 800 рублей. (л.д. 52-54);
- протоколом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим нахождение Манникова Е.В. в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами (л.д.226);
- протоколом обыска <адрес>, подтверждающим добровольное сообщение Манниковым Е.В. о хранении им с целью сбыта марихуаны в <адрес>, а также обнаружение и изъятие там полиэтиленового пакета с растительной массой (л.д.73-79);
- протоколом обыска <адрес> в <адрес>, подтверждающим добровольную выдачу Манниковым Е.В. книги «Энциклопедия знахаря», из которой он вырывал листы, в которые упаковывал марихуану (л.д.86-88);
- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса, выданная ФИО3 11.07.2010г. и 12.07.2010г., а также изъятая в ходе обыска <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,22гр., 19,04гр. и 79,13гр. (л.д.31-32,59-61,83-86,117-122);
- заключением эксперта за №236 от 10.09.2010г., согласно которого фрагмент листа с №743-744, в котором была упакована марихуана, имеет сходство по общим групповым признакам с листами в книге «Энциклопедия знахаря» и мог принадлежать данной книге, поскольку в ней отсутствует страница с №743-744 (л.д.147-151);
- вещественными доказательствами: 800 рублями, марихуаной, массой 108,39гр., книгой «Энциклопедия знахаря» и фрагментами книжных листов за №743,744 (л.д.110-112,124-126,153-155).
Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их достоверными, поскольку экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ проведены в специализированных учреждениях, специалистами, имеющими практический опыт по соответствующей специальности, выводы которых никем не оспариваются, при этом акты, протоколы осмотров и протоколы обысков, а также постановления о проведении ОРМ составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ и действующего законодательства, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому нет оснований им не доверять.
Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО10, а также показания подсудимого Манникова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в той их части, где он пояснял о приобретении им марихуаны с целью сбыта и о продаже её части ФИО3, суд признаёт достоверными, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами данного дела, при этом у них отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать Манникова Е.В., поэтому нет оснований им не доверять.
Утверждение подсудимого о приобретении им марихуаны с целью личного потребления несостоятельно, поскольку опровергается его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования 12.07.2010г. перед началом обыска <адрес> в <адрес> (л.д.73), а также данными в качестве подозреваемого 12.07.2010г. (л.д.96) и обвиняемого 02.12.2010г. (л.д.207).
Характер действий Манникова Е.В. свидетельствует о наличии у него прямого умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведённый им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть ввиду того, что проданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, показаниями подсудимого Манникова Е.В., протоколами осмотров, актами, протоколами обысков и постановлениями о проведении ОРМ, а также заключениями экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что из Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. за №76 следует, что масса наркотического средства - марихуаны, более 100гр., признаётся особо крупным размером, то массу наркотического средства-марихуаны, равную 108,39гр., которую Манников Е.В. незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта, а затем часть её незаконно пытался сбыть, суд признаёт особо крупным размером.
Таким образом, виновность Манникова Е.В. полностью доказана в том, что он умышленно и незаконно покушался на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведённый им до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Манникову Е.В. в соответствии со ст.61УК РФ, является полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие в обнаружении и изъятии наркотических и денежных средств, молодой возраст, незаконченность деяния, отсутствие вредных последствий, а также вид наркотического средства, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, совокупность которых суд в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив.
Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание в соответствии со ст.60,62,64,66,68 УК РФ, суд считает, что его исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива и с назначением наказания ниже низшего предела, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании п.2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, ввиду того, что марихуана запрещена к свободному обращению, а фрагменты книжных листов и книга «Энциклопедия знахаря» не представляют ценности, то их надлежит уничтожить, при этом денежные средства надлежит возвратить их владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
МАННИКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Манникову Е.В. в виде «Заключения под стражей» оставить без изменения. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 12.07.2010г.
Вещественные доказательства: марихуану, массой 108,39гр., фрагменты книжных листов и книгу «Энциклопедия знахаря» - уничтожить, а деньги в сумме 800 рублей - возвратить УФСКН РФ по Оренбургской области.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный, в этот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 10.03.2011г.