Дело №1-224/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 20 » апреля 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., подсудимого Хасанова Р.И., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ХАСАНОВА Р.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
19.02.2011г. в 08час.50мин. Хасанов Р.И., находясь в помещении УВД по <адрес> и будучи предупреждён об уголовной ответственности по ст.306УК РФ, то есть за заведомо ложный донос, умышленно с целью введения правоохранительных органов в заблуждение, подал заведомо ложное письменное заявление о совершении преступления, то есть о неправомерном завладении неизвестными лицами в ночь на 19.02.2011г. его автомобилем <данные изъяты>.
Подсудимый Хасанов Р.И. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает 10лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, Хасанов Р.И., сделав заведомо ложный донос о совершении преступления, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанову Р.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, является его явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, тяжёлое материальное положение, ввиду наличия на иждивении двух малолетних детей и супруги, а также наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется. При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Определяя вид и размер наказания Хасанову Р.И., при этом учитывая степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его как личность и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд в соответствии со ст.60 УК РФ приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.
Признанный вещественным доказательством автомобиль <данные изъяты> на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ХАСАНОВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства, которые перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области на к/с в ОФК №4010181020000010010, л/с-04531785500, ИНН-5611032615, КПП-561101001, ОКАТО-53401000000, КБК-32211621010010000140.
Меру пресечения Хасанову Р.И. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – считать возвращённым Хасанову Р.И.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 30.04.2011г.