Дело №1-232/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 28 » апреля 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимой Манасуевой Н.С., а также её защитника адвоката Поляковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
МАНАСУЕВОЙ Н.С., <данные изъяты> осужденной 12.08.2010г. мировым судом судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
07.03.2011г. около 20час.50мин. Манасуева Н.С. умышленно из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, подойдя возле <адрес> к несовершеннолетнему ФИО3 и схватив его за руку, которую с силой вывернув и причинив ему физическую боль, вырвала из его руки сотовый телефон «Samsung C 3010» с sim-картой, стоимостью 2500 рублей, тем самым открыто похитив, после чего попыталась с этим телефоном скрыться, но была задержана гражданином ФИО4
Подсудимая Манасуева Н.С. в судебном заседании признала, что совершила указанные действия, и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ею добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого ходатайства. При этом она и её защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ею заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ей органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, Манасуева Н.С. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, не доведённое до конца по независящим от неё обстоятельствам, поэтому эти её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Манасуевой Н.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания Манасуевой Н.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, стоимость имущества, которое она намеревалась похитить, данные, характеризующие её личность и состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62,66 УК РФ, суд приходит к выводу, что её исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, поскольку ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, однако после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности её личности, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия у неё постоянного законного источника дохода.
Изъятый сотовый телефон с sim-картой и товарный чек в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
МАНАСУЕВУ Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Манасуевой Н.С. в виде «Заключения под стражей», оставить без изменения. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 21.03.2011.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung C 3010» с sim-картой и товарный чек – считать возвращёнными потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденной в тот же срок, но с момента вручения ей копии данного приговора, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 11.05.2011г.