№1-171/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 1 апреля 2011г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Силина Н.В.
при секретаре Щербине К.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.
подсудимого Карманова Е.Ш.
защитника – адвоката Мельникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Карманов Е.Ш., <данные изъяты>, судим:
1) ДД.ММ.ГГГГ 2005г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2008г. по отбытию срока наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ 2008г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев,
освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2009г. по отбытию срока наказания,
3) ДД.ММ.ГГГГ 2010г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,
освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2010г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану в крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2010г., Карманов Е.Ш., в <адрес>, собрав наркотикосодержащие части дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления приобрел марихуану, массой 17,317 гр., то есть в крупном размере, которую хранил при себе, и которая была изъята у него около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ 2011г. на <адрес> г. Оренбурга.
Содеянное Кармановым Е.Ш. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд удостоверился, что ходатайство Кармановым Е.Ш. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Карманов Е.Ш., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние. По месту содержания под стражей Карманов Е.Ш. характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая изложенные данные, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения условного осуждения не имеется.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Карманова Е.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осуждённому оставить в содержание под стражей.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2011г.
Вещественные доказательства – марихуану, массой 17,29 гр., оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, фрагменты нитей с бумажными этикетками, бумажный сверток с фрагментами ногтевых пластин человека, два ватных диска, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Оренбургу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В. Силин
Приговор вступил в законную силу 17 мая 2011г.