№1-221/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 апреля 2011г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.
при секретаре Лукериной Е.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.
подсудимого Соболева О.В.
защитника - адвоката Тарасовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Соболев О.В., <данные изъяты>, судим:
1) ДД.ММ.ГГГГ 2010г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ 2011г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбывал -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта дезоморфин в особо крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2011г., Соболев О.В., по месту своего жительства в <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, используя соответствующие компоненты, изготовил смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, общей массой 3,2гр., то есть в особо крупном размере, которую поместил в шприц объемом 10мл. и хранил в мешке с бытовым мусором, откуда указанное наркотическое средство и было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ 2011г.
Содеянное подсудимым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд удостоверился, что ходатайство Соболев О.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Соболев О.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, не имеется. В то же время как данные, характеризующие личность Соболева О.В., суд принимает во внимание то обстоятельство, что он характеризуется отрицательно и имеет две непогашенных судимости.
С учетом изложенных данных суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения условного осуждения не имеется.
Принимая во внимание, что он не работал, дополнительное наказание в виде штрафа, не применяется.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Соболева О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2010г.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2010г. в размере девяти месяцев лишения свободы и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011г. в виде трех месяцев лишения свободы. Окончательно к отбытию назначить наказание четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Меру пресечения осуждённому оставить содержание под стражей.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2011г.
Вещественные доказательства – пакеты, два шприца, один из которых с дезоморфином, массой 3 гр., оставшимся после проведения исследования и экспертизы, ватные диски и упаковку из-под таблеток, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Оренбургу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В. Силин
Приговор вступил в законную силу 11 мая 2011г.