Дело №1-279/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 23 » мая 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В. и подсудимого Алымова И.С., а также защитника адвоката Поляковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
АЛЫМОВА И.С., <данные изъяты> осужденного 30.05.2008г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
24.03.2011г. около 23час.10мин. Алымов И.С., находясь на лестничной площадке первого подъезда <адрес>, взял у гражданина ФИО3 на время его сотовый телефон «Nokia 6300» с sim-картой, стоимостью 4000 рублей, а затем, воспользовавшись нахождением последнего в состоянии опьянения, умышленно, из корыстного побуждения, незаметно для того спрятал указанный сотовый телефон в свой карман, с которым скрылся, тем самым его тайно похитив и причинив гражданину ФИО3 значительный ущерб.
Подсудимый Алымов И.С. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, Алымов И.С., тайно похитив чужое имущество с причинением гражданину значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алымову И.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алымов И.С. хроническим психическим расстройством не страдает, инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого-либо временного психического расстройства, был ориентирован, находился не в помрачённом состоянии, поэтому не был лишен, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, с учётом отсутствия данных, свидетельствующих о наличии у него иных отклонений в психике, а также анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов - обоснованным, а Алымова И.С. - вменяемым.
Определяя вид и размер наказания Алымову И.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, вид и стоимость похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Законных оснований для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.
Изъятый сотовый телефон «Nokia 6300», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
АЛЫМОВА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Алымову И.С. в виде «Подписки о невыезде» - изменить на «Заключение под стражу в СИЗО г.Оренбурга», взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 23.05.2011г.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia 6300» – считать возвращённым потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 03.06.2011г.