№ 1-72/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 апреля 2011 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе :
Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,
при секретаре Фёдоровой А.Л.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
подсудимого: Щурова А.А.,
защитника: адвоката Котельникова Р.А.,
представившего: удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Щурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Щуров А.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Щуров А.А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты> изготовил и хранил у себя дома для личного употребления, смесь, содержащую в своём составе наркотические средства дезоморфин и кодеин, общей массой более 2,51 гр. - т.е. в особо крупном размере. Часть изготовленного наркотического средства Щуров А.А. в этот же день употребил совместно с наркозависимыми лицами ФИО18 и ФИО2, а оставшуюся часть смеси, содержащей наркотические средства дезоморфин и кодеин разделил на две части, одну из которых, массой 1,26 гр., умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления стал хранить у себя дома, а вторую часть массой 1,25 гр., передал ФИО18 для личного употребления. В этот же день, ФИО18 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области, а изготовленная Щуровым А.А. смесь, содержащая дезоморфин и кодеин, общей массой 1,25 гр., т.е. в крупном размере, была у него обнаружена и изъята в ходе личного досмотра. После чего в ходе проведения осмотра квартиры Щурова А.А. была обнаружена и изъята принадлежащая ему смесь, содержащая дезоморфин и кодеин, общей массой 1,26 гр., т.е. в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щуров А.А. виновным себя в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой пришли его знакомые ФИО18 и ФИО2, которые принесли с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина. <данные изъяты> он изготовил дезоморфин, который они втроём употребили. Часть изготовленного наркотика осталась и хранилась у него в квартире. Вечером, когда ФИО18 и ФИО2 собрались уходить, он разделил наркотическое средство на две части, одну часть оставил себе, а вторую часть отдал ФИО18 После их ухода пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли шприц с дезоморфином, который он изготовил днём. Также в квартире были изъяты предметы и вещества, с помощью которых он изготавливал наркотик. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показания свидетелей ФИО18, ФИО2, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой к Щурову А.А. чтобы употребить дезоморфин, компоненты для изготовления принесли с собой. Щуров А.А. изготовил дезоморфин, часть которого они втроём употребили. Уходя от Щурова А.А., они разделили оставшуюся часть дезоморфина на две части, одну часть в шприце ФИО18 взял с собой, а вторая часть осталась у Щурова А.А. Около подъезда их задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО18 обнаружили и изъяли у него шприц с дезоморфином, После этого, им стало известно что сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры Щурова А.А., изъяли у него дезоморфин. (л.д.132-134, 135-137)
Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что в конце лета 2010 г. в УФСКН поступила оперативная информация о том, что проживающий в <адрес> Щуров А.А., занимается изготовлением наркотического средства дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в квартиру Щурова А.А. пришли ФИО18 и ФИО2, которые являются наркозависимыми лицами. При выходе из квартиры вышеуказанные лица были задержаны, и произведён их личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО18 был обнаружен шприц с жидкостью тёмного цвета. После этого было принято решение об осмотре квартиры Щурова А.А. В ходе осмотра в присутствии понятых, Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в комнате Щурова А.А. были обнаружены и изъяты предметы и вещества, с помощью которых, как пояснил Щуров А.А., он изготавливал наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты> Также в ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что сегодня в присутствии ФИО18 и ФИО2 он изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого они вместе употребили, а часть разделили на две части, одну из которых забрал с собой ФИО18, а часть он оставил себе для личного употребления.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра <адрес>. В ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. По факту обнаруженных предметов Щуров А.А. пояснил, что использовал их для изготовления наркотического средства дезоморфин.
Из показаний свидетеля ФИО13 оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра <адрес>. В ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> По факту обнаруженных предметов Щуров А.А. пояснил, что использовал их для изготовления наркотического средства дезоморфин. (л.д.122-123)
Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН с их добровольного согласия производился осмотр квартиры, в которой они проживают. В ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с дезоморфином, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. По факту обнаруженных предметов Щуров А.А. пояснил, что использовал их для изготовления дезоморфина.
Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они являются соседями Щурова А.А. Примерно в начале лета 2010г. они стали замечать, что в подъезде стал появляться резкий запах химических препаратов. Также стали появляться посторонние лица, которые приходили к Щурову А.А. В подъезде и почтовых ящиках они обнаруживали использованные медицинские шприцы. В сентябре им стало известно, что в ходе осмотра квартиры Щурова А.А. было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 141-143, 144-146, 147-149)
Из показаний свидетеля ФИО12 оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает участковым уполномоченным милиции. На обслуживаемой им территории находится <адрес>. В данном доме в <адрес> проживает Щуров А.А. От соседей Щурова А.А. неоднократно поступали жалобы, что его квартиру посещают посторонние лица. Жители <адрес> поясняли, что неоднократно находили в своих почтовых ящиках и на лестничных площадках использованные медицинские шприцы. В доверительной беседе с девушкой, которая посещала квартиру Щурова А.А., ему стало известно, что Щуров А.А. изготавливает наркотическое средство дезоморфин. (л.д.138-140)
Помимо полного признания и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Щурова А.А. был обнаружены и изъяты: шприц с наркотическим средством дезоморфин, пластиковая бутылка объёмом 1 литр с жидкостью светло-золотистого цвета, стеклянные пузырьки <данные изъяты>, стеклянная банка с жидкостью светло-золотистого цвета, 4 шприца, 5 упаковок от таблеток <данные изъяты>, пластиковая бутылка с жидкостью с надписью <данные изъяты>, стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты>, пластиковая воронка, металлические миска и ложка, стеклянные рюмка и пузырёк, резиновая крышка со стеклянной трубкой, керамическая тарелка. По факту обнаружения вышеуказанных предметов Щуров А.А. пояснил, что дезоморфин он изготовил для личного употребления, а остальные предметы использовал их для изготовления наркотического средства дезоморфин. ( л.д. 32-34)
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра гр.ФИО18 в заднем кармане джинс обнаружен и изъят шприц с жидким веществом бурого цвета, по поводу которого он пояснил, что это наркотическое средство дезоморфин. (л.д.68-70)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Щурова А.А. является наркотическим средством дезоморфин, массой 1,26 гр. (л.д.54, 157-162)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 является наркотическим средством дезоморфин, массой 1,25 гр. (л.д.75, 97-103)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности флакона с тампоном и пробкой с фрагментом трубки, изъятых при проведении осмотра квартиры Щурова А.А., выявлены следовые количества наркотического средства дезоморфин; на поверхности воронки, на внутренней поверхности керамической тарелки, изъятых при проведении осмотра квартиры Щурова А.А., выявлены следовые количества наркотического средства кодеин. (л.д.169-177)
Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Щурова А.А. на момент задержания и освидетельствования установлено состояние одурманивания, вызванного алколоидами группы опия. (л.д.41)
Протоколами медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО18 и ФИО2 на момент задержания и освидетельствования установлено состояние одурманивания, вызванного алколоидами группы опия. (л.д.76, 78)
Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что жидкость из шприцов, изъятых в квартире Щурова А.А. и в ходе личного досмотра ФИО18, является смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин. Данная жидкость признана по делу вещественным доказательством. Предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры Щурова А.А., использовались последним для изготовления наркотического средства дезоморфин. Данные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами. (л.д.105-106, 107, 179-180,181)
Суд квалифицирует действия Щурова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Щуров А.А. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
Анализируя действия Щурова А.А., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что пнезаконно изготавливает и хранит наркотическое средство в особо крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует как способ изготовления <данные изъяты>, так и хранения (находилось во владении Щурова А.А., в его жилище). Масса смеси, содержащей в своём составе наркотические средства дезоморфин и кодеин - 2,51 гр. (1,26 гр. и 1,25 гр.), является особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Факт совершения Щуровым А.А. незаконного изготовления и хранения наркотического средства в особо крупном размере, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного и судебного следствия, где они указывают:
- Свидетели ФИО18, ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой к Щурову А.А. чтобы употребить дезоморфин, компоненты для изготовления принесли с собой. Щуров А.А. изготовил дезоморфин, часть которого они втроём употребили. Уходя от Щурова А.А., они разделили оставшуюся часть дезоморфина на две части, одну часть в шприце ФИО18 взял с собой, а вторая часть осталась у Щурова А.А. Около подъезда их задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО18 обнаружили и изъяли у него шприц с дезоморфином, После этого им стало известно, что сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры Щурова А.А., изъяли у него дезоморфин. (л.д.132-134, 135-137)
- Свидетели ФИО4, ФИО5, что в конце лета 2010 г. в УФСКН поступила оперативная информация о том, что проживающий в <адрес> Щуров А.А., занимается изготовлением наркотического средства дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в квартиру Щурова А.А. пришли ФИО18 и ФИО2, которые являются наркозависимыми лицами. При выходе из квартиры вышеуказанные лица были задержаны, и произведён их личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО18 был обнаружен шприц с жидкостью тёмного цвета. После этого было принято решение об осмотре квартиры Щурова А.А. В ходе осмотра в присутствии понятых, Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в комнате Щурова А.А. были обнаружены и изъяты предметы и вещества, с помощью которых, как пояснил Щуров А.А., он изготавливал наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты>. Также в ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что сегодня в присутствии ФИО18 и ФИО2 он изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого они вместе употребили, а часть разделили на две части, одну из которых забрал с собой Пономарёв А.Ю., а часть он оставил себе для личного употребления.
- Свидетель ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра <адрес>. В ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. По факту обнаруженных предметов Щуров А.А. пояснил, что использовал их для изготовления наркотического средства дезоморфин.
- Свидетель ФИО13, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра <адрес>. В ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. По факту обнаруженных предметов Щуров А.А. пояснил, что использовал их для изготовления наркотического средства дезоморфин. (л.д.122-123)
- Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН с их добровольного согласия производился осмотр квартиры, в которой они проживают. В ходе осмотра Щуров А.А. пояснил, что в его спальне находится шприц с дезоморфином, который он изготовил днём и хранил для личного употребления. Данный шприц был изъят. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. По факту обнаруженных предметов Щуров А.А. пояснил, что использовал их для изготовления дезоморфина.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.
Помимо приведённых данных, вина подсудимого в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства в особо крупном размере подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой пришли его знакомые ФИО18 и ФИО2, которые принесли с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина. Путём смешивания различных компонентов и проведения химических, термических реакций он изготовил дезоморфин, который они втроём употребили. Часть изготовленного наркотика осталась и хранилась в квартире. Вечером, когда ФИО18 и ФИО2 собрались уходить, он разделил наркотическое средство на две части, одну часть оставил себе, а вторую часть отдал ФИО18 После их ухода пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли шприц с дезоморфином, который он изготовил днём. Также в квартире были изъяты предметы и вещества, с помощью которых он изготавливал наркотик. (л.д.189-192, 198-200)
Оценивая показания Щурова А.А. данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу.
Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентными, высокопрофессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения этих экспертиз суд считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми. Протоколы осмотра места происшествия и предметов, личного досмотра, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.
Органами предварительного следствия Щурову А.А. предъявлено обвинение по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено подсудимым при следующих обстоятельствах :
Щуров А.А., не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выражавшихся в компенсации материальных затрат на приобретение веществ, необходимых для изготовления наркотических средств, от лиц посещавших его жилище с целью употребления наркотических средств, а также личном употреблении части изготовленного наркотика, проживая в своей квартире по адресу: <адрес>, примерно с середины июня 2010 года по данному адресу активно выполнял действия, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств, до момента его задержания, т.e. до ДД.ММ.ГГГГ При этом, он регулярно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу ФИО18, ФИО2 и другим неустановленным следствием лицам для систематического употребления наркотических средств, привлекая их в притон постоянным наличием в квартире наркотического средства дезоморфина. Содержа притон, Щуров А.А. создал условия для потребления наркотических средств, а именно: самостоятельно изготавливал наркотическое средство дезоморфин, предоставлял потребителям наркотиков для употребления раствор наркотического средства, шприцы, место отдыха. При употреблении наркотических средств лицами, посещавшими притон, он, соблюдая меры конспирации, запирал дверь квартиры, чтобы в квартиру не вошли сотрудники правоохранительных органов в момент употребления наркотиков, после употребления наркотических средств предоставлял возможность лицам, находящимся в притоне, отдохнуть, после чего производил уборку и убирал использованные при изготовлении и употреблении наркотиков приспособления (шприцы, ватные тампоны, посуду, в которой разбавлялось наркотическое средство). Тем самым, Щуров А.А., действуя с прямым умыслом, создавал гражданам ФИО18, ФИО2 и другим неустановленным следствием лицам условия для потребления наркотических средств без риска быть изобличёнными в незаконном приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щуров А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что притон для потребления наркотических средств, он не содержал. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли его друг детства ФИО2 и знакомый ФИО18, которые принесли с собой ингредиенты и попросили изготовить дезоморфин. Он изготовил наркотик, который они вместе употребили. Ранее они также приходили к нему, где совместно употребляли дезоморфин.
Свидетель ФИО7 показала, что она является матерью подсудимого Щурова А.А. Примерно в начале весны 2010 г. она стала замечать, что сын стал худеть, а в квартире стал появляться запах химических препаратов. Затем ей стало известно, что сын употребляет дезоморфин вместе со своими знакомыми, когда они с мужем находятся на работе. Со слов сына к нему приходят те лица, с которыми он дружил с детства (ФИО2), рос и учился вместе в школе, проживает в одном районе. К их с мужем возвращению с работы, в квартире всегда был порядок, никого посторонних не было. В квартире сын проживает с детства, имеет хроническое заболевание.
Из показания свидетелей ФИО18, ФИО2 оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они употребляют наркотические средства. Примерно летом 2010 г. им стало известно, что их знакомый Щурова А.А. научился изготавливать дезоморфин. Они стали приходить к нему домой, где Щуров А.А. изготавливал наркотик, и они вместе употребляли. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к Щурову А.А. и принесли с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина. Последний изготовил наркотик, который они вместе употребили. (л.д.132-134, 135-137)
Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они являются соседями Щурова А.А. Примерно в начале лета 2010г. они стали замечать, что в подъезде стал появляться резкий запах химических препаратов. Также стали появляться посторонние лица, которые приходили к Щурову А.А. В подъезде и почтовых ящиках они обнаруживали использованные медицинские шприцы. В сентябре им стало известно, что в ходе осмотра квартиры Щурова А.А. было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 141-143, 144-146, 147-149)
Из показаний свидетеля ФИО12 оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает участковым уполномоченным милиции. На обслуживаемой им территории находится <адрес>. В данном доме в <адрес> проживает Щуров А.А. От соседей Щурова А.А. неоднократно поступали жалобы, что его квартиру посещают посторонние лица. Жители <адрес> поясняли, что неоднократно находили в своих почтовых ящиках и на лестничных площадках использованные медицинские шприцы. В доверительной беседе с девушкой, которая посещала квартиру Щурова А.А., ему стало известно, что Щуров А.А. изготавливает наркотическое средство дезоморфин. (л.д.138-140)
Заслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришёл к выводу, что органы расследования не добыли убедительных и достоверных доказательств виновности Щурова А.А. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.232 УК РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями от 23.12.2010 г.), под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наём жилого или нежилого помещения. Финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершённые в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).
В судебном заседании достоверно было установлено, что Щуров А.А. в указанной квартире проживает с детства, совместно с матерью и отчимом, которые наркотики не употребляют. Таким образом, Щуров А.А. целенаправленно не нанимал и не приобретал квартиру в целях последующего её использования для потребления наркотических средств несколькими лицами. Он не отводил и не приспосабливал отдельное помещение для потребления наркотических средств. Установлено, что в период отсутствия матери и отчима, к нему приходили его знакомые, с некоторыми из них - ФИО18 и ФИО2, он, являясь наркозависимым лицом, употреблял в своем жилище наркотики, что не может расцениваться как содержание притона для потребления наркотических средств. Он также не подыскивал специально лиц, употребляющих наркотики. Квартира им и его семьёй использовалась для повседневной жизнедеятельности, т.е. для сна, отдыха, приёма гостей.
Подсудимый Щуров А.А. в своих показаниях категорически отрицает факт содержание притона для потребления наркотических средств.
Других доказательств, подтверждающих предъявленное Щурову А.А. обвинение в содержании притона для потребления наркотических средств, сторона обвинения суду не представила.
В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ – «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершение преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств».
Руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, суд, пришёл к выводу, что на основании п.3 ч.2 ст.302 и ч.1 ст.232 УК РФ – Щуров А.А. должен быть оправдан, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щурова А.А. являются: совершение преступления впервые; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Щурова А.А. – нет.
Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ч.2 ст.228 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного Щуровым А.А., суд считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, состав семьи и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щурова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ).
Признать Щурова А.А. виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислять с 01.03.2011 г.
Меру пресечения Щурову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство дезоморфин, обнаруженное и изъятое при осмотре квартиры Щурова А.А., массой 0,84 гр., смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, обнаруженную и изъятую в ходе личного досмотра ФИО18, массой 0,83 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Оренбургской области – уничтожить.
- предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры Щурова А.А., расположенной по адресу: <адрес>,
хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Оренбургской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий / И.В. Измайлов /
Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 г.