Дело №1-278/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 27 » мая 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием помощника Оренбургского транспортного прокурора Полубояровой Ю.А., подсудимого Куц С.А., а также защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
КУЦ С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
29.04.2010г. в вечернее время Куц С.А. и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору на неправомерное завладение имуществом <данные изъяты>, путём свободного доступа проникли на территорию данного предприятия, откуда тайно похитили четыре концевых крана стоимостью 3117руб.88коп. и лом чёрного металла весом 35кг. стоимостью 185руб.50коп., всего на 3303руб.38коп., с которыми попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками милиции.
Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16.08.2010г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Подсудимый Куц С.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, Куц С.А. по предварительному сговору в группе лиц совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведённое им до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куц С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания Куц С.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, размер денежной суммы, которую он намеревался похитить, данные, характеризующие его личность и семейное положение, в том числе смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62,66 УК РФ и тот факт, что он длительное время находился в розыске, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но с назначением минимального срока предусмотренного для данного вида наказания и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Изъятые четыре концевых крана и лом чёрного металла весом 35кг., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
КУЦ С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) месяца, с их отбытием в колонии-поселении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Куц С.А. в виде «Заключения под стражей» - оставить без изменения. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 04.04.2011г., то есть с момента его фактического задержания.
Вещественное доказательство: четыре концевых крана и лом чёрного металла весом 35кг. – считать возвращёнными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 07.06.2011г.