Дело № 1-243/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Оренбург 28 апреля 2011 года. Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П., государственного обвинителя: Оренбургского транспортного прокурора Банникова И.Н., подсудимого: Горина О.Н.; защитника: адвоката Соболева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Александровой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горина О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В период времени с 12.02.2011 г. по 18.02.2011 г. Горин О.Н. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из ранее приготовленных материалов в виде доски и металлической трубки, умышленно, незаконно изготовил огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, для использования в личных целях. 18.02.2011 г. Горин О.Н. незаконно изготовленное им огнестрельное устройство по типу шомпольного пистолета уложил на шифоньер, расположенный в прихожей комнате по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил. 18.02.2011 г. около 14-00 ч. Горин О.Н. умышленно взяв огнестрельное устройство по типу шомпольного пистолета, незаконно изготовленное им, уложил за пазуху куртки с левой стороны под резинку штанов и вместе с ним на общественном транспорте приехал на остановочную платформу ж/д транспорта «Львовская» г. Оренбурга, расположенную около дома по адресу: ул Ижевская, д. 2, где был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра сотрудниками милиции был изъят предмет, относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов. Органы предварительного следствия квалифицировали деяние Горина О.Н. по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого Горина О.Н. в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «перевозка», и квалифицировал деяние Горина О.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ ---- как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Свое мнение государственный обвинитель мотивировал тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что Горин О.Н. не имел умысла на перевоз огнестрельного оружия, а хранил его при себе, перемещаясь из одного пункта в другой. Суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Подсудимый Горин О.Н. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. При этом суд удостоверился, что: - подсудимый Горин О.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по: - ч. 1 ст. ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия; - ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия с которым согласился подсудимый Горин О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Горина О.Н., являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Горина О.Н. нет. С учётом всех обстоятельств по делу суд назначает Горину О.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Горина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без штрафа. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Горину О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 1 /один/ месяц, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Горину О.Н., считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 /один/ год своим поведением докажет свое исправление. Меру процессуального принуждения Горину О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней ---- в виде обязательства о явке. Обязать Горина О.Н. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органов, осуществляющих исправление осужденного и являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области с 1 по 10 число ежемесячно на период условного осуждения. Вещественные доказательства: - огнестрельное оружие по типу однозарядного шомпольного пистолета, изготовленное самодельным способом, хранящееся в оружейной комнате ЛОВД на ст. Оренбург – оставить там же для принятия решения в соответствие с Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № 63 от 19.03.1986 г. - три коробка спичек, молоток, пять сверл, ножовку по металлу, напильник, деревянные стружки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Оренбург – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий И.П. Пеняскин Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 г.