Дело №1-202/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., представителей потерпевшей и гражданских истцов ФИО8 и ФИО6, адвоката Кострыгиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Асеевой Е.Л., а также защитника адвоката Рогачёва В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № в отношении:

АСЕЕВОЙ Е.Л., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2010г. в 17час.03мин. Асеева Е.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по автодороге «Оренбург-Беляевка» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение требований п.9.1 и п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, «обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, то есть со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при обнаружении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также запрещающего водителю на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» - выбрала скорость движения без учёта наличия на её автомобиле летних не ошипованных покрышек и осадков на дорожном покрытии в виде мокрого снега, в результате чего, несправившись с управлением и допустив занос своего автомобиля, который, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате данных неосторожных действий Асеевой Е.Л. гражданке ФИО5, находившейся в качестве пассажира в салоне её автомобиля, были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в виде разрыва межпозвоночного диска между пятым и шестым шейными позвонками с кровоизлиянием под оболочки и в вещество спинного мозга, разрыва ткани печени с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияния в подвешивающий аппарат сердца, корневые отделы лёгких и брыжейку кишечника, закрытый перелом правого плеча в верхней трети, от которых наступила её смерть.

Подсудимая Асеева Е.Л. в судебном заседании признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано ею добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. При этом она и её защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и представители потерпевшей не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ею заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ей органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, Асеева Е.Л., управляя автомобилем, при этом нарушив правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асеевой Е.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Асеевой Е.Л., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные, её характеризующие, в том числе и состояние её здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, при этом, учитывая требования ст.60,62,73 УК РФ, суд приходит к выводу, что её исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.

Граждане ФИО6, ФИО7 и ФИО8, будучи представителями потерпевшей и гражданскими истцами заявили иск о взыскании с подсудимой денежной компенсации морального вреда в общем размере в 2500000 рублей, а также о взыскании понесённых ими расходов на оплату услуг адвоката Кострыгиной А.Н. в размере 12000 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные данные о материальном положении как погибшей потерпевшей ФИО5, её представителей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, так и подсудимой Асеевой Е.Л., в то время как между гражданскими истцами и подсудимой отсутствует согласие в данном вопросе, поэтому суд лишён возможности вынести законное и обоснованное решение в части размера денежной компенсации, ввиду чего гражданский иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения, с предоставлением им возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, а также возможности собрать соответствующие документы.

Ввиду того, что вина Асеевой Е.Л. в инкриминированном ей преступлении достоверно установлена, то в соответствии со ст.131,132 УПК РФ, с неё надлежит взыскать в пользу гражданских истцов их расходы по оплате услуг адвоката.

Признанные в качестве вещественных доказательств автомобиль «ВАЗ-21124» гос.номер 0119ОТ и автомобиль«Nissan-Qashqai Tekna» гос.номер О577ТМ на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законным владельцам, а водительское удостоверение на имя Асеевой Е.Л. подлежит направлению в УГИБДД по Оренбургской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

АСЕЕВУ Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года с возложением на осужденную обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца, а также назначив ей дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Асеевой Е.Л. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Асеевой Е.Л. в пользу граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в счёт возмещения их расходов по оплате услуг адвоката, по 4000 рублей каждому.

Гражданский иск ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, с предоставлением им права на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль«<данные изъяты> – считать возвращёнными их законным владельцам, а водительское удостоверение на имя Асеевой Е.Л. направить в УГИБДД Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 19.05.2011г.