Дело №1-294/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Кузьмина В.Н., а также его защитника адвоката Тарасовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела № в отношении:

КУЗЬМИНА В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2011г. около 23час.00мин. Кузьмин В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, подойдя возле <адрес> к гражданину ФИО4 и нанеся сзади удар кулаком в его затылок, отчего тот упал на землю, а он, сев ему на спину, стал вырывать из его рук портфель, стоимостью 3500рублей, в котором находились: 1) фотоаппарат «Panasonic Lumix», стоимостью 10000 рублей; 2) сотовый телефон «I-PHONE 4G» с двумя sim-картами и картой памяти на 2Gb, стоимостью 4000 рублей; 3) денежные средства в сумме 2500рублей; 4) кошелёк, чехол для фотоаппарата, чехол для телефона, ключницу, два ключа от автомобиля и брелок в виде «Тапочки», не представляющих ценности; 5) паспорт, водительское удостоверение, удостоверение дружинника, свидетельство о регистрации ТС и карточка для заправки топливом, при этом нанеся множество ударов рукой по лицу и голове последнего, тем самым причинив не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде ран и гематом мягких тканей в области волосистой части головы и лица, после чего открыто похитил указанный портфель с имуществом последнего, причинив тому ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый Кузьмин В.Н. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Кузьмин В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, поэтому эти его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Кузьмину В.Н., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, стоимость имущества, которое он похитил, данные, характеризующие его личность и его семейное положение, в том числе смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62,73 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия у него постоянного законного источника дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые вещественные доказательства, то есть 1) ключи от автомобиля, брелок, ключи от номера, сотовый телефон, чехол, портфель, фотоаппарат, паспорт, кошелёк, ключницу, удостоверение дружинника, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, следует возвратить законному владельцу; 2) копии товарного чека и гарантийного талона, дактоплёнки и дактокарту – следует хранить в деле; 3) пустую бутылку – уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗЬМИНА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года и с возложением на осужденного обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца. Меру пресечения Кузьмину В.Н. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) портфель, фотоаппарат «Panasonic Lumix», сотовый телефон «I-PHONE 4G», кошелёк, чехол для фотоаппарата, чехол для телефона, ключницу, два ключа от автомобиля, брелок в виде «Тапочки», паспорт, водительское удостоверение, удостоверение дружинника, свидетельство о регистрации ТС, ключи от номера в гостинице – считать возвращёнными потерпевшему ФИО4; 2) копии товарного чека и гарантийного талона, три дактоплёнки и дактокарту – хранить при деле; 3) пустую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2011г.