Дело №1-284/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., подсудимого Тожибоева У.Р., подсудимого Абдуллаева Д.Т., их защитников адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела № в отношении:

ТОЖИБОЕВА У.Р., <данные изъяты>, осужденного 27.01.2009г. Преображенским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ;

АБДУЛЛАЕВА Д.Т., <данные изъяты> осужденного 22.12.2008г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2011г. около 23час.00мин. Тожибоев У.Р. и Абдуллаев Д.Т., действуя умышленно и согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений, по предварительному сговору на неправомерное завладение чужим имуществом, подойдя возле <адрес> к гражданину ФИО3 и нанеся ему поочередно множество ударов руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив ему физическую боль и не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области лица и правой ушной раковины, после чего открыто похитили у него: 1)дублёнку, стоимостью 1000рублей; 2) джинсовую ветровку, стоимостью 500 рублей; 3) кроссовки, стоимостью 1000 рублей; 4) норковую шапку, стоимостью 500 рублей, причинив ему имущественный вред в размере 3000 рублей

Подсудимые Тожибоев У.Р. и Абдуллаев Д.Т. в судебном заседании признали, что совершили указанные действия, и подтвердили своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ими добровольно, после консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого ходатайства. При этом они и их защитники не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ими заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое им органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Тожибоев У.Р. и Абдуллаев Д.Т. по предварительному сговору в группе лиц совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, поэтому эти их действия суд квалифицирует по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Тожибоеву У.Р. и Абдуллаеву Д.Т., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за №159 от 26.01.2011г. следует, что Абдуллаев Д.Т. хронических психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому не был лишён, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а ввиду отсутствия каких либо данных, свидетельствующих о наличии у него отклонений в психике и исходя из анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов - обоснованным, а Абдуллаева Д.Т. - вменяемым.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за №160 от 26.01.2011г. следует, что Тожибоев У.Р. обнаруживает психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя, степень выраженности которого не столь значительна, поэтому не был лишён, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а ввиду отсутствия каких либо данных, свидетельствующих о наличии у него иных отклонений в психике и исходя из анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов - обоснованным, а Тожибаева У.Р. - вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Тожибоеву У.Р. и Абдуллаеву Д.Т., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, стоимость имущества, которое они похитили, данные, характеризующие их личности и состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что их исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду того, что они являются гражданами другого государства, у которых отсутствует постоянный законный источник дохода на территории РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО3 и не уведомлением суда о причинах неявки, заявленный им гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, с предоставлением ему права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые вещественные доказательства, то есть дублёнку, ветровку, шапку и кроссовки, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ТОЖИБОЕВА У.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тожибоеву У.Р. в виде «Заключения под стражей» оставить без изменения. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 18.01.2011.

АБДУЛЛАЕВА Д.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуллаеву Д.Т. в виде «Заключения под стражей» оставить без изменения. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 18.01.2011.

Иск гражданина ФИО3 о возмещении имущественного вреда – оставить без рассмотрения, с предоставлением ему права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: дублёнку, ветровку, шапку и кроссовки – считать возвращёнными потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденными под стражей в тот же срок, но с момента вручения им копии данного приговора, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2011г.