Дело №1-315/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Давлетбаева Т.К., а также защитника адвоката Тарасовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы дела № в отношении:

ДАВЛЕТБАЕВА Т.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2011г. в 03час.10мин. Давлетбаев Т.К., находясь в подъезде <адрес>.<адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений потребовал у гражданки ФИО4 передачи ему сотового телефона «Билайн» с сим-картой, стоимостью 699 рублей, при этом схватив её за волосы, ударил лбом о бетонные ступеньки, а затем ещё и кулаком по лбу, тем самым причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде раны в области головы, после чего открыто похитил у неё сотовый телефон, с которым скрылся.

Подсудимый Давлетбаев Т.К., признав свою вину, показал, что 01.05.2011г. в 03час.10мин. в подъезде <адрес>.<адрес> <адрес> он отобрал у ФИО4 телефон, при этом её один раз ударил по голове и один раз толкнул, отчего та упала.

Виновность Давлетбаева Т.К. в инкриминированном ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 01.05.2011г. в 03час.10мин. в подъезде <адрес>.<адрес> <адрес> к ней подошёл Давлетбаев Т.К., который потребовал отдать ему сотовый телефон «Билайн» с сим-картой, стоимостью 699 рублей, а когда она ему отказала, то он схватив её за волосы, сначала ударил лбом о бетонные ступеньки, а затем ещё и кулаком (л.д.26);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО13 о том, что 01.05.2011г. они распивали спиртное, а затем уснули. Проснулись от того, что к ним пришли сотрудники милиции вместе с ФИО14 которая указала на Давлетбаева Т.К., сказав, что это он её избил и отобрал её телефон, который был затем обнаружен и изъят (л.д.43,47,45);

- явкой Давлетбаева Т.К. с повинной, подтверждающей факт добровольного сообщения им о совершённом хищении телефона у ФИО4 (л.д.4);

- протоколом очной ставки между задержанным Давлетбаевым Т.К. и потерпевшей ФИО4, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, изобличающие Давлетбаева Т.К. в том, что он, её избив, отобрал сотовый телефон (л.д.70);

- протоколом осмотра подъезда <адрес>.<адрес> <адрес>, подтверждающим обнаружение там и изъятие на ватный тампон вещества бурого цвета (далее ВБЦ), которые по словам ФИО4 являлись её кровью (л.д.5);

- протоколами осмотра <адрес>.<адрес> <адрес>, подтверждающим обнаружение и изъятие там сотового телефона «Билайн», опознанного гражданкой ФИО4, как ей принадлежащий, который у неё был отобран Давлетбаевым Т.К., а также обнаружение и изъятие там футболки со следами ВБЦ (л.д.9);

- показаниями Давлетбаева Т.К. в качестве подозреваемого о том, что 01.05.2011г. в 03час.10мин. в подъезде <адрес>.<адрес> он, нанеся удар по голове ФИО4, отобрал у неё сотовый телефон (л.д.55-58);

- заключением эксперта за №3198 от 05.05.2011г., согласно которого у гражданки ФИО4 имеются телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде раны в области головы, которые могли образоваться от травматического действия твёрдого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела (л.д.81);

- заключением эксперта за №329 от 18.05.2011г., согласно которого на футболке Давлетбаева Т.К. и на ватном тампоне с ВБЦ, изъятом в подъезде <адрес>.<адрес> <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО7 (л.д.93);

- вещественными доказательствами: футболкой, сотовым телефоном «Билайн»с сим-картой, ватными тампонами с ВБЦ, гарантийным талоном, чеком и договором от 11.03.2011г.(л.д.33,38,90).

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их достоверными, поскольку экспертизы за №3198 от 05.05.2011г. и за №329 от 18.05.2011г. проведены в специализированных учреждениях, специалистами, имеющими практический опыт по соответствующей специальности, выводы которых никем не оспариваются, при этом протоколы осмотров, протокол очной ставки и явка Давлетбаева Т.К. с повинной составлены надлежащими лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ и действующего законодательства, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому нет оснований им не доверять.

Показания ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО15 а также показания Давлетбаева Т.К. в качестве подозреваемого и в суде, суд признаёт достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами данного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, при этом у потерпевшей и свидетелей отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать подсудимого, поэтому нет оснований им не доверять.

Показания Давлетбаева Т.К. в качестве обвиняемого, в которых он отрицал факт применения к потерпевшей насилия, суд не может признать достоверными, ибо они опровергаются его по же показаниями, данными в качестве подозреваемого и в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, протоколами осмотров и изъятия вещественных доказательств и заключениями экспертов за №3198 от 05.05.2011г. и за №329 от 18.05.2011г.

Характер противоправных действий Давлетбаева Т.К. по незаконному и безвозмездному открытому завладению сотовым телефоном ФИО4, достоверно свидетельствует о наличии у него прямого умысла на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, который подтверждается показаниями потерпевшей, наличием у неё телесных повреждений в виде раны в области головы, протоколами осмотров, заключениями экспертов за №3198 от 05.05.2011г. и за №329 от 18.05.2011г., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО8, а также признательными показаниями самого Давлетбаева Т.К., данными им в качестве подозреваемого.

Таким образом, виновность Давлетбаева Т.К. полностью доказана в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поэтому его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлетбаева Т.К. в соответствии со ст.61УК РФ, является то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его явка с повинной, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, а также наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется. При этом отягчающих обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, вида и размера похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание в соответствии со ст.60,62,73 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшая ФИО4 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшей ФИО4 незаконными действиями подсудимого были причинены физические страдания, то есть ей был причинен моральный вред, в связи с нарушением такого её неимущественного права, как неприкосновенность её личности и здоровья, поэтому её иск о денежной компенсации морального вреда, в соответствии с п.1 ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые футболку и ватные тампоны, как не представляющие ценности следует уничтожить, а сотовый телефон «Билайн» с сим-картой, гарантийный талон, чек и договор, следует возвратить законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЛЕТБАЕВА Т.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на осужденного обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения Давлетбаеву Т.К. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения.

Взыскать с Давлетбаева Т.К. в пользу гражданки ФИО4, в счёт денежной компенсации морального вреда, 10000 рублей.

Вещественные доказательства: футболку и ватные тампоны - уничтожить, а сотовый телефон «Билайн» с сим-картой, гарантийный талон, чек и договор – считать возвращёнными потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 28.06.2011г.