Дело №1-337/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., потерпевшего ФИО4 и подсудимого Виницкого Д.В., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ВИНИЦКОГО Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2011г. около 12час.00мин. Виницкий Д.В., находясь в <адрес>, при этом воспользовавшись тем, что гражданин ФИО4 спит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения денежными средствами последнего, тайно похитил принадлежащую тому банковскую карту, после чего в период с 12час.24мин. до 20час.47мин. того же дня, похитил 17000 рублей с банковского счёта гражданина ФИО4 через банковский терминал, расположенный в помещении отделения ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, тем самым причинив значительный ущерб.

Подсудимый Виницкий Д.В. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом Виницкий Д.В., тайно похитив чужие денежные средства с причинением значительного ущерба гражданину, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виницкому Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явка с повинной, а также наличие у него постоянного места жительства, работы и малолетнего ребёнка. При этом, обстоятельств, отягчающих ему наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Виницкому Д.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, размер денежной суммы, которую он похитил, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,66,73 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 11900 рублей, который на основании ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые у Виницкого Д.В. 5100 рублей следует возвратить законному владельцу, а авиабилет и отчёт по банковской карте потерпевшего – хранить в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ВИНИЦКОГО Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст.73УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на осужденного обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения Виницкому Д.В. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Виницкого Д.В. в пользу гражданина ФИО4 в счёт возмещения имущественного вреда 11900 рублей.

Вещественные доказательства: 5100 рублей – считать возвращёнными потерпевшему ФИО4, авиабилет на имя Винницкого Д.В. и отчёт по банковской карте потерпевшего – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 05.07.2011г.