Дело №1-336/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., подсудимого Габбасова А.С., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ГАББАСОВА А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2011г. около 01час.00мин. Габбасов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне, расположенной на пятом этаже <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с гражданином ФИО3, возникшей между ними на почве личной неприязни, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс один сильный удар рукой по лицу ФИО3, от которого тот упал, после чего нанёс ещё несколько ударов руками и ногами по различным частям его тела, тем самым причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде контузии головного мозга, острой субдуральной гематомы справа со сдавлением правого полушария головного мозга, линейного перелома височной кости слева с переходом пирамиду, травматического разрыва барабанной перепонки слева, отореи слева, ушибленной раны головы, кровоподтёков в области головы и субконъюктивного кровоизлияния левого глаза, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде ссадины в области правой верхней конечности.

Подсудимый Габбасов А.С. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Габбасов А.С., умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габбасову А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, является то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Наличие у его сожительницы малолетнего ребёнка судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, так как суду не представлены достоверные данные о том, что сам подсудимый действительно работает и реально оказывает материальную помощь в содержании чужого ребёнка, а также, что такой ребёнок существует, и биологический отец которого уклоняется от его содержания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за №1038 от 28.04.2011г. следует, что Габбасов А.С. хроническим психическим расстройством не страдает, инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого-либо временного психического расстройства, был ориентирован, находился не в помрачённом состоянии, поэтому не был лишен, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, с учётом отсутствия данных, свидетельствующих о наличии у него иных отклонений в психике, а также анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов - обоснованным, а Габбасова А.С. - вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Габбасову А.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества. При этом законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку назначение условного осуждения является не обязанностью суда, а правом и лишь в одном случае, то есть тогда, когда суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия назначенного наказания (ч.1 ст.73 УК РФ), к которому в данном случае суд не пришел. Наличие же у подсудимого положительных характеристик по месту жительства не предусмотрено законом в качестве безусловного основания для назначения условного осуждения, ибо это не помешало ему совершить данное тяжкое преступление.

Гражданский иск прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах МУЗ МГКБ им.Н.И.Пирогова г.Оренбурга о взыскании расходов по лечению гражданина ФИО3 в размере 30447руб.31коп. на основании ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064,1085 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые марлевые тампоны со следами ВБЦ, как не представляющие ценности, надлежит уничтожить, а брюки, футболку, кроссовки и носки – следует возвратить их законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ГАББАСОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. за №26-ФЗ), с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Габбасову А.С. в виде «Подписки о невыезде» изменить на «Заключение под стражу в СИЗО г.Оренбурга», взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 24.06.2011г.

Иск прокурора Промышленного района г.Оренбурга, заявленный в интересах МУЗ МГКБ им.Н.И.Пирогова, о взыскании расходов по лечению гражданина ФИО3 - удовлетворить, взыскав с Габбасова А.С. в пользу МУЗ МГКБ им.Н.И.Пирогова в счёт возмещения указанных расходов 30447руб.31коп., которые перечислить на р/счёт №40703810200003000001 Финансового управления администрации г.Оренбурга (МУЗ МГКБ им.Н.И.Пирогова - л/счёт №0050006) в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области в г.Оренбурге ИНН-5609016158, КП-56090001, БИК-045354001.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со следами ВБЦ – уничтожить, а брюки, футболку, кроссовки и носки – возвратить гражданину ФИО3

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.07.2011г.