№1-323/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Силина Н.В.

при секретаре Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Есютина В.П.

подсудимого Кочкаева А.А.

защитника - адвоката Тарасовой Н.А.

потерпевшей Д.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Кочкаев А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кочкаеву А.А. предъявлено обвинение в краже металлического гаража, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащего Д.Н.И., с причинением ей значительного ущерба, имевшей место, как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку причинениия значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Кочкаев А.А. вину признал полностью, а потерпевшая Д.Н.И. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением, обосновывая это тем, что она претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, поскольку он имеет <данные изъяты> малолетних детей, ранее не судим, причиненный ей вред возместил в полном объеме.

Подсудимый Кочкаев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Причиненный ущерб потерпевшей возместил.

Адвокат Тарасова Н.А. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Кочкаев А.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах причин, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.

Вещественные доказательства – приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Кочкаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения осуждённому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В. Силин

Постановление вступило в законную силу 5 июля 2011г.