№1-346/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 7 июля 2011г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.

при секретаре Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.

подсудимой Волковой Е.А.

защитника - адвоката Лаптева В.И.

потерпевшего З.Е.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Волкова Е.А., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Волковой Е.А. предъявлено обвинение в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З.Е.Ю

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Волкова Е.А. вину признала полностью, а потерпевший З.Е.Ю обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением, обосновывая это тем, что он претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, поскольку она имеет двоих малолетних детей, ранее не судима, причиненный ему вред возместила в полном объеме.

Подсудимая Волкова Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, и просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Причиненный ущерб потерпевшему возместила.

Адвокат Лаптев В.И. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Волкова Е.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим примирилась, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред возместила в полном объеме.

При таких обстоятельствах причин, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Волковой Е.А., хранящееся при уголовном деле, возвратить Волковой Е.А. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Волковой Е.А., возвратить законному владельцу – К.С.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Волковой Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Волковой Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Волковой Е.А., хранящееся при уголовном деле, возвратить Волковой Е.А. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Волковой Е.А., считать возвращенным законному владельцу – К.С.С..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В. Силин

Постановление вступило в законную силу 19 июля 2011г.