Дело №1-395/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коннова А.Г., представителя потерпевшей гражданина К.А.С. и подсудимой Гусевой С.В., а также защитника адвоката Решетниковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № в отношении:

ГУСЕВОЙ С.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гусева С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах, так:

02.05.2011г. в период с 20час.00мин. до 23час.00мин. Гусева С.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с гражданкой Г.Н.Р., внезапно возникшей между ними из личной неприязни после совместного распития спиртного, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область грудной клетки последней, лежавшей в этот момент на полу, тем самым причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в области второго межреберья слева с повреждением сосудов левой молочной железы с кровотечением в плевральную полость слева, наружным кровотечением и кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки и левой молочной железы, от которых 03.05.2011г. в 05час.10мин. наступила смерть Г.Н.Р.

Подсудимая Гусева С.В., полностью признав свою вину, пояснила, что 02.05.2011г. в период с 20час.00мин. до 23час.00мин., когда она находилась в <адрес>, то между ней и Г.Н.Р. произошла ссора, в ходе которой она ударила последнюю ножом из-за того, что та вела себя в отношении неё очень агрессивно.

Виновность Гусевой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме её признания, полностью подтверждается доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей К.А.С. о том, что потерпевшая Г.Н.Р. являлась его матерью, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла в больнице от ножевого ранения, которое ей нанесла Гусева С.В.;

- показаниями свидетелей Н.А.М. и Г.Г.И. о том, что 02.05.2011г. распивали спиртное вместе с Гусевой С.В. и Г.Н.Р., а затем они уснули. Проснувшись, увидели, что у Г.Н.Р. в груди нож, при этом Гусева С.В. сказала, что это она её ударила ножом, после чего Н.А.М. вызвал врачей и милицию (л.д.77-79);

- показаниями свидетеля М.В.В. о том, что поздно вечером 02.05.2011г. дочь Гусева С.В. сообщила по телефону о смерти Г.Н.Р., которую она ударила ножом;

- явкой Гусевой С.В. с повинной от 03.05.2011г., подтверждающей факт добровольного сообщения о том, что это она ударила ножом Г.Н.Р. (л.д.33);

- показаниями Гусевой С.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что в ночь со 02 на 03 мая 2011г. в ходе словесной ссоры нанесла удар ножом лежавшей на полу Г.Н.Р. (л.д.38-41,44-46,61-63);

- протоколом проверки показаний Гусевой С.В. на месте, в ходе которой последняя показала место в <адрес> в <адрес>, где 02.05.2011г. она ударила ножом свою знакомую Г.Н.Р. в тот момент, когда та лежала на полу (л.д.50-53);

- протоколом осмотра <адрес> в <адрес>, подтверждающим обнаружение и изъятием ножа, халата, смывов вещества и фрагмента ткани (л.д.7-8);

- протоколом осмотра трупа Г.Н.Р., подтверждающим наличие на трупе Г.Н.Р. колото-резаной раны (л.д.25-28);

- заключением эксперта за №672 от 22.05.2011г. согласно которого трупе Г.Н.Р. имеются телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки в области второго межреберья слева с повреждением сосудов левой молочной железы с кровотечением в плевральную полость слева, наружным кровотечением и кровоизлиянием в мягких тканыях грудной клетки и левой молочной железы, которые образовались в срок незадолго до госпитализации от действия острого плоского колюще-режущего предмета (ножа), имеющего достаточно острое лезвие и наибольшую ширину погрузившейся части около 2-2,5см., а длина клинка должна быть более 5,5 см. и от которых 03.05.2011г. в 05час.10мин. наступила её смерть (л.д.111-115);

- заключением эксперта за №334 от 18.05.2011г. согласно которого на клинке изъятого ножа обнаружена кровь Г.Н.Р. смешанной с потом Гусевой С.В. (л.д.137-142);

- заключением эксперта за №262 от 27.05.2011г., согласно которого колото-резаное ранение Г.Н.Р. причинено клинком изъятого ножа (л.д.150-153);

- заключением эксперта за №3138 от 04.05.2011г. подтверждающим отсутствие телесных повреждений у Гусевой С.В. (л.д.104);

- протоколами осмотра вещественных доказательств, то есть кухонного ножа, халата, куртки, смывов ВБЦ на ватные тампоны и фрагмента ткани с ВБЦ (л.д.86-89).

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их достоверными, поскольку заключения экспертов за №672, за №334, за №3138 и за №262 составлены специалистами, имеющими практический опыт по соответствующей специальности, в специализированных учреждениях, а протоколы осмотра, явка с повинной и протокол проверки показаний на месте составлены надлежащими лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы и содержание которых никем не оспариваются и которые полностью согласуются между собой и с иными доказательствами дела, поэтому нет оснований им не доверять.

Показания свидетелей К.А.С., Н.А.М., М.В.В. и Г.Г.И., а также показания самой Гусевой С.В. о том, что именно от её действий наступила смерть Г.Н.Р., суд признаёт достоверными, ибо они полностью подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь между собой и с иными доказательствами данного дела, поэтому нет оснований им не доверять.

Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность Гусевой С.В., а несут лишь личностную информацию.

Утверждение об агрессивности потерпевшей, спровоцировавших ответные действия Гусевой С.В., несостоятельно, так как оно опровергается показаниями самой же подсудимой, согласно которым лежавшая на полу потерпевшая оскорбляла её лишь в словесной форме, атакже заключением эксперта за №3138.

Характер действий Гусевой С.В., нанёсшей сильный целенаправленный удар кухонным ножом в область грудной клетки лежавшей на полу потерпевшей, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, достоверно свидетельствует о наличии у неё прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом факт причинения именно ею данного тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Г.Н.Р., подтверждается показаниями самой Гусевой С.В., её явкой с повинной, протоколом проверки её показаний на месте, протоколами осмотра и заключениями экспертов, а также показаниями свидетелей Н.А.М. и Г.Г.И.

Таким образом, виновность Гусевой С.В. в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, достоверно установлена, поэтому её действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусевой С.В., в соответствии со ст.61УК РФ, является её явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, оскорбительное поведение потерпевшей и попытка подсудимой вызвать врачей для оказания медицинской помощи потерпевшей, а также наличие места работы, где она положительно характеризуется. При этом отягчающих обстоятельств судом не установлено. Наличие у Гусевой С.В. малолетних детей не может быть признано смягчающим обстоятельством, так как в отношении сына она уже лишена родительских прав, а две её дочери воспитываются в приёмной семье.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за №1318 от 31.05.2011г. следует, что у Гусевой С.В. обнаружено психическое расстройство в виде синдрома зависимости, степень выраженности которого не столь значительна. Инкриминируемое ей деяние совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому она не была лишена в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.160-162). Ввиду того, что как во время, так и после совершения ею данного преступления, данных, свидетельствующих о наличии у неё иных отклонений в психике, выявлено не было, суд находит указанное заключение экспертов обоснованным, а подсудимую вменяемой.

Учитывая степень тяжести и характер общественной опасности совершенного Гусевой С.В. преступления, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая ей наказание в соответствии со ст.60,62 УК РФ, суд считает, что её исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Изъятые нож, халат, куртку, смывы ВБЦ и фрагмент ткани с ВБЦ - следует уничтожить, как не представляющие ценности (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСЕВУ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гусевой С.В. в виде «Подписки о невыезде» изменить на «Заключение под стражу в СИЗО г.Оренбурга», взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 26.07.2011г.

Вещественные доказательства: нож, халат, куртку, смывы ВБЦ на ватных тампонах и фрагменты ткани с ВБЦ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной под стражей, в этот же срок, с момента вручения ей копии приговора, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 09.08.2011г.