№1-397/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 03 августа 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Новожениной О.Р.,

при секретаре Щербине К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Скурыдина Н.И.,

защитника - адвоката Фазлаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скурыдина Н.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скурыдин Н.И. 14.05.2011 года около 11 час. 20 мин., находясь в номере 25 гостиницы «Колосок», расположенной по адресу ул. <адрес>, умышленно, незаконно, из коростных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с кровати, расположенной в вышеуказанном номере, сотовый телефон «Samsung Wave S 5250», стоимостью 5000 рублей, с сим картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, принадлежащие Е.Е. тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 5000 рублей.

Действия Скурыдина Н.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Скурыдин Н.И. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Фазлаев Р.Р.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Боброва Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.Е. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд удостоверился, что ходатайство Скурыдиным Н.И. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Скурыдин Н.И. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Скурыдин Н.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Скурыдина Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Скурыдина Н.И. установлено, что данное лицо на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно, ранее был судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скурыдину Н.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им изобличающих себя показаний, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скурыдину Н.И., указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Скурыдину Н.И. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Скурыдину Н.И. в виде штрафа в виду чрезмерной мягкости данного вида наказания. Наказание в виде исправительных работ, лишения свободы, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Скурыдин Н.И. осужден 31.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание назначенное приговором не исполнено и подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу : - сотовый телефон «Samsung Wave S 5250», гарантийный талон, кассовый чек на него, сим карту оператора «Мегафон», хранящиеся на ответсвеном хранении у потерпевшей Е.Е. надлежит считать возвращенной владельцу Е.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скурыдина Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят ) часов.

Меру пресечения Скурыдину Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу : - сотовый телефон «Samsung Wave S 5250», гарантийный талон, кассовый чек на него, сим карту оператора «Мегафон», хранящиеся на ответсвеном хранении у потерпевшей Е.Е. считать возвращенной владельцу Е.Е.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 31.03.2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Скурыдин Н.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.Р. Новоженина

Приговор вступил в законную силу 15.08.2011 г.