Дело №1-370/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., потерпевшего ФИО5 и подсудимого Сафроняк В.А., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

САФРОНЯК В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2011г. около 01час.00мин. Сафроняк В.А., находясь возле <адрес>, умышленно без цели хищения, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО5, где соединив провода от замка зажигания на прямую и заведя двигатель, доехал на данном автомобиле до <адрес>, оставив его там около 03час.00мин. этого же дня.

Подсудимый Сафроняк В.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом Сафроняк В.А., неправомерно завладев чужим автомобилем без цели хищения, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафроняк В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Сафроняк В.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства кузов автомобиля <данные изъяты> следует хранить при уголовном деле №2/680, а копию свидетельства о регистрации ТС – хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

САФРОНЯК В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, которые перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области на к/с в ОФК №4010181020000010010, л/с-04531785500, ИНН-5611032615, КПП-561101001, ОКАТО-53401000000, КБК-32211621010010000140.

Меру пресечения Сафроняк В.А. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кузов автомобиля <данные изъяты> хранить при уголовном деле №2/680, а копию свидетельства о регистрации ТС – хранить в данном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2011г.