№1-413/2011 о нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью



№1-413/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 10 августа 2011г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.

при секретаре Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.

подсудимого Парфенова А.Л.

адвоката Мышкина А.А.

представителя потерпевшего- адвоката Н.Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Парфенов А.Л., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Парфенову А.Л. предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.В.С.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Парфенов А.Л. вину признал полностью, а потерпевший А.В.С. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением, обосновывая это тем, что он претензий морального характера к подсудимому не имеет, поскольку он возместил ему моральный вред в полном объёме.

Подсудимый просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Моральный вред потерпевшему он возместил в требуемом размере – сто тысяч руб.

Адвокат Мышкин А.А. и представитель потерпевшего адвокат Н.Т.Н. заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Парфенов А.Л., относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился, вину признал, в содеянном раскаялся, моральный вред возместил в полном объеме. Претензий материального характера потерпевший не предъявил.

По месту службы и работы подсудимый характеризуется только положительно, является участником контртеррористических операций <данные изъяты>, имеет малолетнего ребёнка, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах причин, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Парфенова А.Л., хранящееся при уголовном деле, возвратить Парфенову А.Л. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого, следует возвратить законному владельцу. Частицы лакокрасочного покрытия хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Парфенова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Парфенову А.Л. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение, хранящееся при уголовном деле, возвратить Парфенову А.Л.. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Парфенова А.Л. считать возвращенным законному владельцу.

Частицы лакокрасочного покрытия хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В. Силин

Постановление вступило в законную силу 24.08.2011г.