Дело №1-459/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., потерпевшей гражданки ФИО5 и подсудимого Грибкова П.С., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ГРИБКОВА П.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2011г. около 00час.05мин. Грибков П.С., находясь возле <адрес>, умышленно без цели хищения, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО5, где заведя двигатель ключами, оставленными последней в замке зажигания, стал передвигаться на данном автомобиле по г.Оренбургу, при этом возле <адрес>, не справившись с управлением, допустил его опрокидывание.

Подсудимый Грибков П.С. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом Грибков П.С., неправомерно завладев чужим автомобилем без цели хищения, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грибкову П.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих ему наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Грибкову П.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, при этом, учитывая требования ст.60,73 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества.

Потерпевшая ФИО5 заявила гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 25317 рублей, который на основании ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью, при этом последний полностью признал предъявленный ему иск.

В то же время гражданский иск потерпевшей ФИО5 о денежной компенсации морального вреда за угон её автомобиля – удовлетворению не подлежит, поскольку непосредственными действиями подсудимого ей был причинён лишь имущественный вред, причинение которого не влечёт физических и нравственных страданий, за которые законом предусмотрено взыскание денежной компенсации.

Признанные вещественными доказательствами автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации за № в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИБКОВА П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года и с возложением обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения Грибкову П.С. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Грибкова П.С. в пользу гражданки ФИО5 в счёт возмещения имущественного вреда 25317 рублей.

Иск гражданки ФИО5 о денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> и свидетельство о регистрации за № – считать возвращёнными потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 16.09.2011г.