Дело №1-460/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В. и подсудимой Медетовой Г.Р., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

МЕДЕТОВОЙ Г.Р., <данные изъяты> осужденной 01.06.2010г. мировым судом судебного участка Октябрьского района Оренбургской области по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей – оплаченным 30.07.2010г., осужденной 10.11.2010г. мировым судом судебного участка Октябрьского района Оренбургской области по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей – оплаченным 17.12.2010г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

07.07.2011г. около 14час.00мин. Медетова Г.Р., находясь в <адрес>, при этом воспользовавшись отсутствием гражданки ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие последней золотую цепочку массой 3гр. стоимостью 1800 рублей и золотую подвеску в виде сердечка с изображением ангела стоимостью 1800 рублей, тем самым причинив значительный ущерб в размере 3600 рублей.

Подсудимая Медетова Г.Р. в судебном заседании признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ею добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого ходатайства. При этом она и её защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ею заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ей органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом Медетова Г.Р., тайно похитив чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданке, своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Медетовой Г.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, её явка с повинной и отсутствие вредных последствий, а также наличие у неё постоянного места жительства, работы и трёх малолетних детей. При этом, обстоятельств, отягчающих ей наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку ранее она была судима за преступления небольшой тяжести (п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания Медетовой Г.Р., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного, данные, характеризующие её личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62,73 УК РФ, суд приходит к выводу, что её исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но с назначением минимального вида данного наказания и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ золотую цепочку и золотую подвеску в виде сердечка с изображением ангела - следует возвратить законному владельцу, свёрток с лейкопластырем – уничтожить, а квитанцию за №52/9 от 07.07.2011г. – хранить в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

МЕДЕТОВУ Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) месяца с отбытием в колонии поселении, которое считать отбытым ввиду того, что последняя по данному уголовному делу с 08.07.2011г. по 08.09.2011г. находилась под стражей в СИЗО г.Оренбурга.

Меру пресечения Медетовой Г.Р. в виде «Заключения под стражей» - отменить, освободив её из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотую подвеску в виде сердечка с изображением ангела – считать возвращёнными потерпевшей гражданке ФИО3, свёрток с лейкопластырем – уничтожить, а квитанцию за №52/9 от 07.07.2011г. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2011г.